Anjou-kori Oklevéltár. XXXII. 1348. (Budapest-Szeged, 2015)
Documenta
megjelenve azt válaszolta, hogy ők Rege-vei és Istvánnal közösen bírják az említett birto-kokat, ezért azokat csak az említett birtokok fele illeti meg. Erre Rege és István úgy válaszoltak, hogy az említett birtokokat már 2 egyenlő részre osztották, és Kelemen fiai a somogyi c. színe e. bírságokban marasztaltattak el, e miatt tőlük birtokrészeik el lettek idegenítve, ennek bizonyítására bemutatták a pécsi egyház kápt.-jának 1314. márc. 28-i (a. d. 1314., V. f. prox. an. domin. Ramis palmarum) zárt oklevelét. Mivel Kelemen fiai az oklevél értelmében kérték a birtokokból nekik járó rész kiadását, ill. az említett tiltást fenntartották, Reege és István pedig az említett oklevél alapján döntést kértek a nádortól, utóbbi a vele együtt ülésező nemesekkel együtt úgy döntött, hogy a pécsi egyház kápt.-ja az alább említendő nádori ember társaságában [1347.] nov. 18-án (in oct. fe. B. Martini conf. tunc venturis) küldje ki tanúságtételre hites emberét, akik szánjanak ki Kelemen fiai birtokrészeire, valamint Reege és István Regefalua-i és Nempty-i birtokrészeire, a szomszédokat összehívva jelenlétükben a nádori ember végezzen hj.-t, becsüt v. felmérést, és ha azokat azonos értékűnek találják leszámítva Reege és István részeiből a szerzett földeket és az említett malmot, a részeket a felek egyetértése esetén jelekkel elválasztva iktassa nekik. Ha nem találják azokat azonos értékűnek, akkor a részeket összes haszonvételeikkel és tartozékaikkal osszák 2 egyenlő részre, majd a nádori ember az egyiket iktassa Kelemen fiainak, a másikat Reege-nek és Istvánnak. Ezt követően az utóbbiaknak jutott részeket hasonló módon, összes haszonvételeikkel — erdőkkel, berkekkel, vizekkel, vízfolyásokkal, malmokkal - osszák szintén 2 egyenlő részre, majd a nádori ember iktassa az egyiket János fia Istvánnak, a másikat pedig Mihály fia Reege-nek örök birtoklásra bárki ellenmondását figyelmen kívül hagyva. Ha az említett részekből valaki valamit magáénak tart, igazát a nádor színe e. keresheti. A nádor a fentiek figyelembe vételével kérte a pécsi kápt.-t, hogy a Rege és István részéről kiszálló Peterd-i Leustachius fia Beke v. Reynoldus fia Imre v. Nempty-i Budur fia Miklós v. Beche fia Miklós v. Istufand-i Péter, ill. a Kelemen fiai részéről megjelenő István fia Péter v. Bakanya-i Gergely fia László v. Sámson fia Gergely v. Bakanya-i Salamon fia Phinta nádori emberek társaságában küldje ki tanúságtételre hites embereit, akik [1347.] nov. 18-án hajtsák végre a fentieket. A nádor minderről jan. 13-ra (ad oct. fe. Epiph. d. tunc venturas) a pécsi kápt. oklevelében jelentést kért. A határnapon a nádor színe e. megjelenve egyik részről Reegun fia János fia István és Regun fia Mihály fia Rege, másik részről pedig Kelemen fiai nevében a pécsi kápt. megbízólevelével István fia Péter bemutatták a pécsi egyház kápt.-jának zárt oklevelét. Mivel a felek a nádor kérdésére úgy nyilatkoztak, hogy az oklevélben foglalt felosztással elégedettek, a nádor azt a jelen oklevélben átírja és a felek kérésére privilegiális oklevél formájában újra kiadja. Ennek az örök emlékezetben való megszilárdítása 60
