Anjou-kori Oklevéltár. XXXII. 1348. (Budapest-Szeged, 2015)
Documenta
becslésről szóló jelentését, amely a nádor pecsétfője alatt volt visszazárva. E szerint a kápt. megkapta a nádor parancslevelét arról, hogy a kápt. a Buthka-i Miklós fia Pál fiai: István, János és Péter részéről kiszálló Cheb-i Miklós fia János v. Jakow fia László v. Iseph-i Lőrinc v. Chapi-i Tamás fia János, ill. a Chahul-i Péter fia János mr. részéről kiszálló Terethe-i Petenye fia Miklós v. Vythka-i András v. ugyanoda valósi László v. Lengel (diet.) János nádori emberek társaságában [1347.] febr. 4-én és az azt követő napokon (domin. Exsurge et aliis diebus sequentibus) küldje ki tanúságtételre hites embereit Miklós fia Pál és uterinus frater-e, Miklós említett egyharmad részbe tartozó birtokaira, akiknek jelenlétében a nádori emberek becslést végeznek, majd a birtok-részeket János mr.-nek iktatják - bárki ellentmondását figyelmen kívül hagyva - addig, amíg azokat István, János és Péter meg nem váltják. A kápt. Pethenye fia Miklós nádori ember társaságában János papot, az egri egyház Szt. Máté apostol-oltárának mr.-ét küldte ki az említett Péter fia János mr. részéről tanúságtételre az említettek végrehajtására. A nádori ember az említett tanúságtevő jelenlétében, az egri kápt. színe e. előadta, hogy [1347.] febr. 10-én (sabb. tunc sequenti) kiszálltak Pál és Miklós Buthka, Lolkus, Dobrouka és Zelepke birtokaira, az említett Pál fiait és procurator-ukat, Péter fia Andrást maguk mellé véve hj.-t, határ-elkülönítést és becslést végeztek fogott bírók közreműködésével. A már korábban János mr.-nek iktatott egyharmad részt 5, éppen őrlő malom János mr.-t illető részeivel együtt, valamint a tőle Gaua és Beruey birtokokból elidegenített rész fejében 16 mansio-t a János mr.-t képviselő Olivér fia Demeternek, János mr. procurator- ának akarták iktatni addig, míg azokat meg nem váltják. Pál fia és András procurator azonban az említett részek becsűjét nem engedélyezték, továbbá Miklós fia Pál a korábban János mr.-nek iktatott részeken élő jobbágyoktól és hospes-ektől collecta-t és ajándékokat kezdett szedni, ezekből egy nagy mennyiséget a nádori ember és a kápt.-i tanúságtevő jelenlétében kapott meg. Az említett oklevelek elolvasása u. a nádor a neki jutott kétharmad részt illetően megegyezésre jutott Miklós fiaival: Pállal és Miklóssal, annak kiderítésére pedig, hogy a nevezett Pál miért szed collecta-t és ajándékokat a János mr.-nek jutott egyharmad részről, Pált Chahol-i János mr. ellenében színe elé kívánta idézni, ezért írásban (scribentes) (1. 544. szám) felszólította a váradi egyház kápt.-ját, hogy Petenye fia Miklós v. a korábbi oklevelében említett nádori emberek társaságában küldje ki tanúságtételre hites emberét, akinek jelenlétében a nádori ember Miklós fia Pált a nádor jelenléte elé idézi János mr. ellenében, hogy előbbi megadja a fent említett collecta- és ajándékszedés okát. Minderről a nádor írásos jelentést kért. Aug. 20-án (in fe. B. regis Stephani) a nádor színe e. megjelent Chahul-i Péter fia János mr. és bemutatta a váradi kápt. oklevelét (1. 545. szám). E szerint Petenye fia Miklós nádori ember a kápt. tanúságtevője, János pap jelenlétében aug. 20-ra a nádor jelenléte elé idézte Miklós fia Pált Péter fia János mr. ellenében, aki 26 napot 437
