Anjou-kori Oklevéltár. XXXII. 1348. (Budapest-Szeged, 2015)

Documenta

794. (1348.) nov. 23. Avignon

[VI.] Kelemen pápa értesíti [I.] Lajos királyt (U): levelét megkapta, Bertrandus kardinális, Sabinensis-i püspök, korábban Szt. Márk címzetes presbiter-e, a Szt Szék legatus-a útján kívánt rá válaszolni a király itáliai részekről való hazatérése e., a legatus azonban mgbetegedett, ezért nem tudta a királyt személyesen fölkereseni. Ekkor a pápa Péter veronai, akkor még Viterbiensis-i püspököt és Máté veronai püspököt küldte a királyhoz. Amikor az útra fölkészültek, Máté püspök elhunyt, a pápa gondoskodni kívánt helyettesítéséről, de híre jött, hogy a király az itáliai részekről hazatért Mo.-ra (U). A pápa a pestis dühöngése miatt nem talált megfelelő embereket a követjárás céljaira. Most azonban a pestis enyhülése következtében a pápa Guido kardinálist, Szt. Cecília címzetes presbiter-ét, a Szt. Szék legatus-át küldte a királyhoz és feleségéhez, a királynéhoz (U), akinek rokona, hogy a szicíliai királysággal kapcsolatos ügyekben tárgyalást folytasson. D. Avinione, IX. Kai. Dec., pápasága 7. évében.

E.:K.: Theiner I. 766-767. (1157. szám).

R.: Déprez-Mollat, VI. Kelemen A. 3999. szám (nov. 18-i keltezéssel).

795. 1348. nov. 23. Buda

Miklós nádor 1348. nov. 23-án Budán (16. die oct. fe. 00. SS. in a. d. 1348. hic Bude) Abram fia Péter mr. ellenében kiadott, a győri kápt.-hoz intézett oklevele szerint, amikor a nádor korábbi oklevelének megfelelően 1344. nov. 18-án (in oct. fe. B. Martini conf., in a. d. 1344. preteritis) színe e. megjelenve Nyek-i László a nyitrai egyház kápt.-jának nyílt megbízólevelével Sebus mr. nevében, Abram fia Péter mr. ellenében kívánt eljárni, a Péter mr. nevében a pozsonyi egyház kápt.-jának nyílt megbízólevelével megjelent Feketeu (diet.) Mihály előadta, hogy Sebus mr. ügyét nem hajlandó meghallgatni, mivel Sebus mr. Péter mr. ellenében királyi oklevél értelmében perkezdet e. megfizetendő pénzbírságban marasztaltatott el, amelyet Péter mr. megfizetni követel, majd ezt követően kész a válaszadásra. Ennek igazolására bemutatta [I.] Károly király (H) nyílt oklevelét, valamint ugyanő zárt oklevelét. E szerint 1341. dec. 19-én (a. d. incam. 1341., f. IV. prox. an. fe. B. Thome ap.) Vysegrad-on a király jelenléte e. megjelenve abban az ügyben, amelyet Sebus mr. dec. 7-én (in oct. fe. B. Andree ap.) indított Vilmos nádor jelenléte e. testvére, Péter mr. ellen, Vitus testvér nyitrai püspök, Thatamerius [székes-Jfehérvári prépost, udvari alkancellár, Péter fia Tamás mr., Treuteul (diet.) Miklós mr. pozsonyi c., Leustachius, Dénes fia István mr. és más nemes döntőbírák ítéletének vetették alá magukat. Ennek értelmében amit a főpapok és bárók [1342.] febr. 20-án (in oct. diei Cinerum tunc venturis) a felek meghallgatása és okleveleik

395