Anjou-kori Oklevéltár. XXXII. 1348. (Budapest-Szeged, 2015)
Documenta
közös költséggel építtesse fel egy év leforgása alatt (a tunc usque ad annualem revolutionem), majd a vámot a felek közösen élvezzék. Azt a hidat pedig, ahol Tamás vámot szedett, máj. 8-án (in oct. fe. B. Georgii mart. a tunc venturis) rombolja le párbajban vesztesként való elmarasztaltatás terhe mellett. Tamás az utóbbit nem vállalta arra hivatkozva, hogy jobbágyainak szüksége van a hídra Kekus föld haszonvételeinek igénybevétele céljából, a másik híd újjáépítésébe viszont beleegyezett. Ily módon a döntőbíráskodás nem valósulhatott meg. Ezek elolvasása u. Dénes, Tamás procurator-a úgy válaszolt, hogy Tamás oklevelekkel tudja igazolni, hogy [I.] Károly király (H) a Boht-i vámot közös birtoklásukra adományozta neki és Pethenye-nek, valamint, hogy a Kekus birtokon lévő híd a fenti célokat szolgálja. Ezek bemutatására időpontot kért, amit a nádor júl. 8-ra (in quind. fe. Nat. B. Johannis Bapt. a tunc venturis) tűzött ki, avval, hogy ekkor végső döntést hoz, a felek egymással szembeni bírságait elengedi, kivéve a nádornak járó 9 M.-t, amit Tamás tartozik megfizetni. Majd az oklevelek bemutatása a felek akaratából okt. 6-ra (in oct. fe. B. Michaelis arch, a tunc prox, venturis) került. A határnapon egyik részről Péter a maga és apja nevében a várad-előhegyi konv. megbízólevelével, másik részről Mihály fia Tamás a nádor színe e. megjelenve előadták, hogy a nádor bírói engedélyével, fogott bírák közreműködésével megegyezésre jutottak. E szerint a Boht-i vámot közösen hajtják be, és 2 egyenlő részre osztják egymás között. A hidat a szokott helyen közös költséggel tartják fenn. A megállapodást be nem tartó fél perkezdet e. 10 M.-t fizessen a bíró része nélkül. Mindezeket a felek önként vállalták, és erről privilégiális oklevél kiállítását kérték. A döntést a nádor megerősíti, és erről autentikus függőpecsétjével ellátott privilégiális oklevelet ad ki. D. Bude, 20. die termini prenotati, a.d. 1348. E.: Dl. 76 905. (Zichy cs. zsélyi lt. 214. B. 33.) Vízfoltos. Hátoldalán 18. sz.-i kéz írásával tárgymegjelölés, függőpecsétje elveszett. K.: Z. II. 321-327. (237. szám). R.: Z. Vn./l. 123.; Doc. Trans. IV. 459. (662. szám) (román nyelvű). 713.1348. okt. 25. Buda Miklós nádor (H), a kunok bírája hírül adja: .......... 1347. febr. 9-én (in oct. fe. Purif. [virg. glor.], a. d. 1347. preteritis) [színe e. megjelenve] István fia János a maga és a Szt. Irineus-egyház kápt.-jának megbízólevelével Olpia fia Zayhan nevében .......... Venuzk-i Sándor fiai: János és [András] ellenében, és előadták, hogy.........birtokokban............Ennek hallatára András...........István fia János és [Olp ia fia] Za[yhan].........korábbi oklevele............odavezetni...........tartandó, ha a f elek a döntőbíráskodást .......... a bíró része nélkül ......... az említett konv. o klevelében .........okt. 6-án (oct. fe. B. Michaelis arch.) ........... István fia János .........Zayhan...........Sándor fia [An]d[rás| személyesen, [testvére, János] nevében p edig P[ál] c. országbíró megbízólevelével a nádor színe e. megjelenve 2 356
