Anjou-kori Oklevéltár. XXXII. 1348. (Budapest-Szeged, 2015)
Documenta
663. 1348. okt. 7. Buda Pál c„ [I.] Lajos király (H) országbírója hírül adja: idéző oklevelének (1. 600. szám) megfelelően Bery-i Tamás szept. 15-én (in oct. fe. Nat. B. virg.) Chunthus ~ Cunthus (diet.) Mihály [szabolcsi] alispán, Senew-i Zekul [(diet.) Domokos], Baka-i Mihály, Wencellew-i Jakab és Synuk-i Chonch Zaboch ~ Zabouch m.-i szb.-k ellenében bemutatta a váradi egyház kápt.-jának oklevelét. E szerint az anyakirályné megparancsolta a váradi egyház kápt.-jának, hogy a Bery-i Tamás ügyében Waly-i Pethew által a kápt.-nak küldött királynéi oklevelet (1. 504. szám) a kápt. kiküldöttje mutassa be Zaboch m.c.-ének, alispánjának és szb.-inak, akik az abban foglaltakat hajtsák végre, ha erre nem hajlandók, akkor a kápt. embere idézze a nevezetteket Bery-i Tamás ellenében az anyakirályné jelenléte elé, aki minderről írásos jelentést kért. A váradi kápt. anyakirálynénak küldött jelentéséből (1. 539. szám) kiderül, hogy a kápt. Waly-i Pethew anyakirálynéi ember társaságában kórusának clericus-át, Balázst küldte ki az oklevélben foglaltak végrehajtására, akik visszatérve egybehangzóan előadták, hogy aug. 2-án (sabb. prox. p. fe. ad vincule [!] B. Petri ap. prox. preteritum) kiszálltak Nogkallo faluba, és a sedria tribunalis- ban az alispánnak, Cunthus (diet.) Mihálynak és Zabouch m. 4 szb.-jának, Senew-i Zekul (diet.) Domokosnak, Baka-i Mihálynak, Wencellew-i Jakabnak és Synuk-i Chonch-nak bemutatták az anyakirályné oklevelét, akik azt felolvastatták, de választ nem adtak rá, hanem 15 nap múlva aug. 16-án (in quind. eiusdem diei) a királynéi oklevéllel együtt visszarendelték őket, addig a helyszínen maradtak. A határnapon, aug. 16-án (sabb. prox. p. fe. Áss. virg. glor. prox. preteritum) ismét a sedria tribunalis elé járultak, és ismét bemutatták az anyakirályné oklevelét. Mivel a nevezettek az abban foglaltakat nem akarták végrehajtani, az anyakirályné embere szept. 15-re (oct. Nat. B. virg. nunc instantes) az anyakirályné jelenléte elé idézte őket Bery-i Tamás ellenében. Tamás az országbíró színe e. az anyakirályné említett 2 oklevelét is bemutatta. Ezekből kiderült, hogy Tamás ínsége miatt rokonaival meg kíván osztozni birtokain és azok haszonvételein, ezért az anyakirályné 2 ízben is megparancsolta a m. alispánjának és szb.-inak, hogy küldjenek ki maguk közül valakit, aki a Tamás és rokonai között esedékes felosztást a szokásoknak megfelelően végezze el, majd tegyenek az anyakirálynénak írásos jelentést. Nevezettek azonban a parancsokat nem akarták végrehajtani. Az idézésre az alispán nem jelent meg, a szb.-k nevében viszont Péter fia János eljött a Lelez-i konv. megbízólevelével. Az országbíró - bár súlyosabb büntetést kellene kiszabnia az anyakirálynéi parancs megtagadása miatt - könyörületből Mihály alispánt 2 királyi bírságban, a szb.-kat ugyancsak 2 királyi bírságban marasztalja el, amit nov. 8-án (in oct. OO. SS. nunc venturis) perkezdet e. kell megfizetniük. Mihály alispánnak az idézésen való megjelenés elmulasztásáért további 3 M. bírságot kell fizetnie. D. Bude, 23. die termini prenotati, a. d. 1348. E.: DI. 51 491. (Kállay cs. It. 1300. 879.) Kissé vízfoltos és hiányos. Hátoldalán azonos kéz írásával tárgymegjelölés, pajzs alakú zárópecsét töredékei. 325
