Sebők Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XXXI. 1347. (Budapest–Szeged, 2007.)

107. (1347. febr. 17. Avignon) [VI.] Kelemen pápa utasítja Bertrandus de Baucio Montiscaneosus-i c.-t, hogy az András szicíliai király halála ügyében folytatott nyomozás során keletkezett iratokat adja át Bertrand bíborosnak, Szt. Márk címzetes presbiter-ének, a Szt.-Szék legátusának. D. ut supra. Reg.: ASV. 140. 221a. (Df. 291 862.) K.:108. 1347. febr. 18. Buda Miklós nádor (H), a kunok bírája hírül adja: korábbi oklevelének megfelelően a Bylye ~ Byllye-i Miklós fia János nevében az új udvari (Nova Curia) konv. megbízólevelével megjelent Miklós deák (litteratus) 1344. aug. 8-án (in quind. fe. B. Jacobi ap. in a. d. 1344. preteritis) Kyskorus-i Karach fia Miklós özvegye ellenében bemutatta [I.] Károly király (H) 1342. évi (a. d. 1342.) nyílt oklevelét. Majd bemutatta a zalai konv. Erzsébet anyakirályné (H) oklevelét is tartalmazó 1343. évi (a. d. 1343.) oklevelét. Ezután János procurator-a, Miklós elmondta, hogy az úrhölgy Kyskorus birtok felét nem adta vissza, sem fiát, Bálintot nem adta át nagybátyjának, Jánosnak, hanem a birtokfelet hatalmaskodva visszatartja, másik felét pedig - ami az említett Jánosé - férjével együtt elfoglalták. Erre Basou fia János, az úrhölgyet a Demenk-i konv. megbízólevelével képviselő procurator úgy válaszolt, hogy az úrhölgy Kyskorus birtokra vonatkozóan oklevelekkel rendelkezik, amelyek bemutatását a nádor [1344.] nov. 8-ra (ad oct. fe. OO. SS. tunc affuturas) tűzte ki. Majd az ügyet töbszöri halasztás után [1347.] febr. 9-re (ad presentes oct. fe. Purif. virg. glor.) tűzték ki. A határnapon Karach fia Miklós özvegye bemutatta a zalai egyház konv.-jének 1340. febr. 25-i (sub a. d. 1340., in fe. B. Mathie ap.) privilegiális oklevelét. Ennek elolvasása után Miklós deák, Byllye-i János procurator-a időpontot kért, hogy bemutathassa a fentiek ellenében a veszprémi egyház kápt.-jának privilegiális oklevelét. A nádor a vele együtt ülésező bárókkal és nemesekkel úgy dönt, hogy - mivel az ország szokása szerint a felperesnek mindig fel kell tudnia mutatni az üggyel kapcsolatos okleveleit, s erre Miklós nem volt képes - Byllye-i Miklós fia János máj. l-jén (in oct. fe. B. Georgii mart. prox. nunc venturas) 6 M. bírság megfizetése mellett tartozik bemutatni okleveleit Kykorus-i Karach fia Miklós özvegye ellenében. D. Bude, 10. die termini prenotati, a. d. 1347. E.: Dl. 3294. (NRA. 606. 24.) A papíron természetes színű, kerek zárópecsét töredéke. K.: -. (A zalai konv. 1340. évi oklevelét 1. Anjou-okit. XXIV. 95. szám; I. Károly király 1342. évi oklevelét 1. uo. XXVI. 385. szám; Erzsébet anyakirályné és a zalai konv. 1343. évi oklevelét 1. uo. XXVII. 228. szám.)