Sebők Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XXXI. 1347. (Budapest–Szeged, 2007.)

nov. 18-ra (ad oct. fe. S. Martini conf.) került. Ekkor Iwanka személyesen, a perbeli ellenfelek közül Mihály fiai: Symon és Mihály a maguk és testvéreik, továbbá rokonaik nevében alvajdai megbízólevéllel megjelentek, és utóbbiak bemutatták az erdélyi egyház kápt.-jának 1319. dec. 18-i (a. d. 1319., f. III. prox. an. fe. B. Thome ap.) privilégiumát, amelyet [I.] Károly király (H) kettőspecsétjével ellátott privilégiuma erősített meg. Bemutatták még Tamás erdélyi vajda, Zonuk-i c. 1328. évi (a. d. 1328.) privilégiumát. Ekkor az alvajda Iwanka kérésére 3 ízben és még többször is megkérdezte Mihály fiait, hogy mely bíró ítélete révén és mely kápt. v. konv. tanúságtétele mellett iktatták nekik Palathka birtokot, vannak-e erről okleveleik, továbbá Dowsa volt erdélyi vajda fiait, akik irántuk állítólag szavatosságot vállaltak, az alvajda elé tudják-e állítani. Mire azok úgy válaszoltak, hogy a birtokkal kapcsolatban nincs több oklevelük, és Dowsa vajda fiai sem vállaltak irántuk szavatosságot. Ekkor Iwanka Palathka birtokban való jogának igazolására bemutatta az erdélyi egyház kápt.-jának 1307. máj. 3-i (in vig. fe. Asc. d., a. eiusdem 1307.), hátoldalán megpecsételt nyílt oklevelét, valamint ugyanezen kápt. 1347. márc. 21-i (a. d. 1347., f. IV. prox. p. domin. Judica) (1. 238. szám), előbbit megerősítő privilégiumát. Ezenfelül Iwanka bemutatta az erdélyi kápt. 5 zárt oklevelét. A kápt. 1345. szept. 27-i (a. d. 1345., in fe. SS. Cosme et Damiani mart.) kiadott oklevele szerint Gergely 11a Iwanka a kápt. színe e. megjelenve Mihály fiait: Kylianus-t, Symon-t, Mihályt, Jánost és Lászlót eltiltotta a Clus m.-i Palathka birtok bármilyen jogcímen történő elidegenítésétől, mondván, hogy az az ő örökölt birtoka, bár egyenlőre nem tudja azt visszaszerezni. A kápt. másik 1345. jan. 27-i (f. V. prox. p. fe. Conv. S. Pauli ap.) oklevele szerint a színe e. megjelent Iwanka előadta, hogy bár az említett birtok felét nem képes visszaszerezni, fenntartja magának a jogot, hogy idővel bíróság e. tehesse ezt meg. Iwanka bemutatta még Tamás volt erdélyi vajda, Zonuk-i c. 2 zárt oklevelét, valamint Miklós volt erdélyi vajda, Zonuk-i c. 1344. máj. 8-án (in quind. fe. B. Georgii mart., a. d. 1344.) az erdélyi részek (partes Transilvanie) nemessége számára Torda-n tartott generális congregatio-ján kiadott oklevelét, amely szerint Iwanka Palathka birtok felének, Mykotelke, Legyen, Pethetelke, Thehenustelke birtokoknak, valamint Hynthuserdey erdő felének bármilyen jogcímen történő elidegenítését tiltotta, mondván, hogy noha ínsége miatt az említett birtokok felének ügyében nem tud pert indítani, fenntartja annak jogát, hogy idővel ezeket peres úton visszaszerezze. Az említett oklevelek bemutatását követően - bár Péter alvajda már ezek alapján is ítéletet hirdethetett volna - Iwanka bemutatta [I.] Lajos király (H) és István vajda 2 zárt oklevelét (1. 1067. és 1069. számok), amelyekben megparancsolták, hogy Iwanka Palathka és Mykotelke birtokok ügyében Tusun-i Mihály fiai ellenében indított perét nov. 18-án (in predictis oct. fe. B. Martini conf.) véglegesen zárja le. Az alvajda Erdély vele együtt ítélkező összes tekintélyes (senior) nemesével úgy dönt, hogy Palathka és Mykotelke birtokok fele Gyogy-i András fia Miklós halála után ismét Gergely fia