Sebők Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XXXI. 1347. (Budapest–Szeged, 2007.)

Miklós nádor (H), a kunok bírája hírül adja: Kaba (dict.) Demeter fia Miklós és Bala-i Henrik fia János mr.-ek 1342. nov. 19-én (in fe. B. Elyzabeth regine, sub a. d. 1342. preterito) Mayus (Maius) fia Mihály nádori ember társaságában, a veszprémi egyház kápt.-jának tanúságtétele mellett kiszálltak a Zala m.-i Matyasfewlde ~ Mathyasfeulde ~ Mathyasfewlde birtokra, hogy a szomszédokat összehívva jelenlétükben a birtok felét hj. után visszavegyék, és maguknak iktattassák, Scepethnuk-i Myke fia Mysich ~ Mysych az iktatásnak ellene mondott, emiatt a nádori ember [1343.] jan. 8-ra (ad oct. diei Strennarum tunc prox. adfuturas) a nádor elé idézte. Majd az ügy többszöri halasztás után 1344. nov. 18-ra (ad oct. fe. S. Martini conf., sub a. d. 1344. preteritas) került. Ekkor a személyesen megjelent Demeter fia Miklós és Henrik fia János mr.-ek kérték Mysich (Mysych)-et, hogy adja meg Mathyasfeulde felének ügyében tett ellentmondásának okát. A szintén személyesen megjelent Mysych úgy válaszolt, hogy a birtokot nem Mathyasfewlde-nek hívják, hanem Kyspetry ~ Petri-nek, és azt Simon néhai bán fia György leányával együtt neki adta. Minderről oklevelekkel rendelkezik, amelyek bemutatását a nádor [1345.] febr. 16-ra (ad oct. diei Cinerum tunc venturas) tűzte ki. A határnapon Demeter fia Miklós személyesen megjelent, Henrik fia János nevében pedig Opun-i Kozma jött el a nyitrai egyház kápt.-jának megbízólevelével, míg Mysych nevében Sándor fia László az újudvari (de Nova Curia) keresztes konv. megbízólevelével megjelenve bemutatta a zalai konv. 1333. évi (sub a. d. 1333.) privilegiális oklevelét. Mivel az oklevél szerint György mr. Miklós, más néven Mysich iránt szavatosságot vállalt, ezért a nádor György mr.-t Mysich által [1345.] máj. 1-jére (ad oct. fe. B. Georgii mart. tunc venturas) színe elé idézte. Majd az ügy többszöri halasztás után [1346.] febr. 3-ra (ad quind. residentie exercitus regalis) került. A határnapon Demeter fia Miklós személyesen megjelent a maga és Henrik fia János nevében megfelelő megbízólevéllel, Mysych szintén személyesen eljött, míg a György mr.-t az újudvari keresztes konv. megbízólevelével előálló Fodor (dict.) Péter képviselte. Utóbbi a nádor kérdésére elmondta, hogy György mr. nem tud jótállni Mysych-ért. Ezt követően - minthogy Demeter fia Miklós a nádor és elődje, Drugeth Vilmos megegyezést és birtokmegosztást tartalmazó okleveleivel kinyilvánította, hogy egyik részről testvére, Demeter és Henrik fia János, majd testvére halála után ő és János, másik részről Simon bán fia György mr. és carnalis frater-ei, Mihály, Miklós, Demeter és Jakab, valamint Tamás fia Balad és az említett György fiai: Moris és György között, az erdélyieket leszámítva, összes birtokaikra vonatkozóan, a rokonság okán felosztás történt, az elfoglalt birtokokat pedig közösen v. külön-külön is joguk van visszaszerezni - Miklós a György mr. által Mysych-nek adott Mathyasfeulde birtok felét magához és Henrik fia Jánoshoz tartozónak mondta. A nádor a vele együtt ítélkező bárókkal és nemesekkel úgy döntött, hogy az említett birtokfél Demeter fia Miklóst és Henrik