Anjou-kori Oklevéltár. XXX. 1346. (Budapest-Szeged, 2014)
Documenta
és iktassa István fiainak, ha nincs ellentmondó, ha van, idézze meg ellenükben a nádor elé, majd a konvent tegyen jelentést. A konvent válasza szerint amikor Kelemen fia: Márton nádori ember és a konvent tanúsága febr. 16-án (f. IV. p. Invocavit) Tholke birtokot a szomszédok összehívásával bejárta és Mere-i István fiainak iktatni akarta, Athalyk fia: Péter, Miklós mester jobbágya ezen ura nevében nem a bejárásnak, hanem az iktatásnak ellentmondott, ezért Miklóst István fiai ellenében márc. 2-re (ad diem medii Quadr.) a nádor elé idézték. Onnan a per a felek akaratából máj. 9-re (f. II. p. quind. Georgii) lett halasztva, mikor is a nádor bírói székében ülésezett és a pereskedők ügyeit tárgyalta, miként ezt hivatala megköveteli, és Mere-i István fia: Jakab a maga és frater-ei: Péter, János és Lőrinc nevében a Symig-i konvent ügyvédvalló levelével bemutatta a nádor perhalasztó oklevelét Miklós ellenében, miszerint a pert, amit Mere-i István fiai: Jakab, Péter, János és Lőrinc (akik közül János jelent meg a maga és frater-ei nevében ezen konvent ügyvédvalló levelével) márc. 2-án viseltek színe előtt Miklós ellen - akinek nevében Nagy (Magnus) Lőrinc jelent meg Pál comes országbíró ügyvédvalló levelével - ezen konvent Tholke birtok bejárásáról és az iktatás ti 1 almazásáról szóló idézőlevelének megfelelően, a nádor a felek akaratából máj. 9-re halasztotta el, azzal a kötelezettséggel, amit Nagy Lőrinc vállalt ügyvédvalló levele hatáskörével Miklós személyében, ti. hogy Miklós a pert arról a napról semmilyen okból nem halaszthatja tovább, Tholke birtokról szóló okleveleit v. személyesen, v. képviselője révén bemutatja és a birtok ügyében választ ad, s ha az okleveleket nem mutatná be, v. a pert bármilyen okkal tovább akarná halasztani, v. a kijelölt napon nem jelenne meg sem személyesen, sem képviselő révén, Tholke birtok Mere-i István fiainak kerül átörökítésre. Ennek alapján Jakab magának és uterinus frater-einek a nádortól Tholke ügyében igazságot kért Miklós mester részéről annak kötelezettség-vállalása szerint, miként a jog rendje megköveteli, hiszen Miklós máj. 9-én sem jelent meg és nem is küldött senkit. És bár a nádor perben István fiainak a mondott kötelezettség-vállalás miatt azon a napon további halasztás nélkül ítéletet kellett volna hozzon, de a vele ülésező bírótársai csekély száma miatt a pert a bárók és az ország nemesei tanácsának döntésére másnapra (in alterum diem) halasztotta el. Akkor Jakab a maga és frater-ei nevében visszatért színe elé, a nádor mondott perhalasztó oklevelét ismét bemutatta, amit ellenőriztek és újra felolvastak, mire György litteratus, Miklós mester notarius-a ezen ura nevében bemutatta a király oklevelét, amiben a király megparancsolta a nádornak, hogy mivel ő Miklós néhai bán fia: Miklós mestert együtt Miklóssal, egész Sclauonia bánjával a királyi seregbe küldte segítségül, ezért a pert, amit Mere-i István fiai a nádor előtt Miklós ellen viselnek, bár azt sem sem királyi, sem királynéi oklevéllel, sem más okkal tovább nem lehet halasztani Miklós saját kötelezettség-vállalása szerint, bírság nélkül halassza el a királyi hadoszlás 15. napjára (quind. residende exercitus sui). Mivel ezután a nádornak a királyi kúriába kellett sietnie, ítéletet 93
