Anjou-kori Oklevéltár. XXX. 1346. (Budapest-Szeged, 2014)

Documenta

nevű birtokukat választja el Olboklar birtoktól. Mivel tehát a fehérvári káptalan privilegiális oklevele szerint Olboklar birtokot először Doboka Wgud fia: Demeter mesternek, majd a veszprémi káptalan privilegiális oklevele szerint ue. Demeter fia: Móric mester Heym fiainak: László, Pál, György és Heym mestereknek régi határai alatt eladta, Benedek képviselő pedig azt állította, hogy Felboklar és Olboklar egy határon belül fekszenek, és közöttük nincsenek elkülönítő határjelek, és azon határjeleket, amik mentén a nádori ember a budai káptalan tanúsága jelenlétében Felboklar birtokot bejárta, egykor Benedek generacio-i között , emelték, Péter fia: György pedig a maga és frater-ei nevében azt mondta, azon határjelek, amikkel Felboklar birtok a budai káptalan válaszlevele szerint elkülönítésre került, az ő Felboklar nevű birtokuké és

azt Olboklar birtoktól ezen határjelek

......., a nádor meghagyta, hogy a nádori

e

mberek a budai káptalan tanúságai, a szomszédok és a felek v. képviselőik jelenlétében menjenek Felboklar birtokra, azt az első határjárás szerinti határjelek mentén járják be, Olboklar-tól és mások birtokaitól különítsék el és hagyják Péter fiainak örök birtoklásra, más jogának sérelme nélkül, ha mások nem mondanak ellent, ha igen, ez esetben őket Péter fiai ellenében idézzék meg a nádor elé (ha Pál fia: Benedek mond ellent, őt nem kell megidézni, mivel anélkül is meg kell jelennie a nádor előtt márc. 29-én ennek megindokolására), majd Felboklar birtokot, megtekintve mennyiségét, minőségét, hasznát és értékét királyi mértékkel megmérve az ország szokása szerint becsüljék fel. Mivel az ilyen birtokbejáráshoz, -elkülönítéshez és -becsléshez szükséges kiküldeni a nádori és káptalani embereket, a nádor kéri a budai káptalant, hogy küldjék ki tanúságaikat, akik jelenlétében Thoboyd-i András v. Sorul-i János v. Chuthy-i Chumurak (Péter fiai részére), ill. Acha-i Máté v. Lőrinc fia: Jakab v. Sorul-i Bulchu fia: Lukács v. Chatar-i Péter fia: László (Pál fia: Benedek részére) nádori emberek valamelyike márc. 22-én (in die medii Quadr. sc. f. IV.) mindezeket a jog rendje szerint végezzék el, majd márc. 29-re (ad 8. diem diei medii Quadr.) a káptalan tegyen jelentést. És mivel a budai káptalan válaszlevele szerint Pál fia: Benedek a nádor döntése szerinti birtokbejárásra [1344.] nov. 8-án a nádori és a budai káptalani ember hívása ellenére sem ment el. hanem fanrulus-a: Miklós jelent meg ügyvédvalló levél nélkül az ő személyében, ezért a nádor Pál fia: Benedeket 3 márka bírságban marasztalja el, meghagyva, hogy Benedek azt márc. 29-én a per kezdete előtt a nádornak és a peres ellenfélnek fizesse ki. D. in Wyssegrad, 12. die termini prenotati, a. d. 1346.

E.: Dl. 41 022. (Múz. Ta. Vétel 1881.) Hiányos és foltos papír. Hátlapján azonos kéztől tárgymegjelölés (Fulboklar névalakkal), valamint kerek zárópecsét töredékei.

77