Anjou-kori Oklevéltár. XXX. 1346. (Budapest-Szeged, 2014)
Documenta
1-jére Miklós ellenében megidézték a királyi jelenlét elé, a négy Zakal-i nemest viszont nem idézték meg a mondott ok miatt (a Miklós által mutatott határok a királyi és káptalani emberek elmondása szerint: Berch e völgyön túl dél felől, ahol Miklós azt állította, ott valaha 3 főhatárjel volt, amik az ő Bodonych nevű birtokát, Hornodé fiai birtokát és Zkerben birtokot különítették el; rubeta; észak felé 3 sarok-határjel, amik Bodonych, Sethythe és Zkerbyn birtokokat választják el Miklós szerint; kelet felé 2 kö-határjel, amik Bodonych és Sethythy birtokokat különítik el szerinte; dél felé ue. völgy); Miklós tehát azt álította, hogy Bodonych és Zkerben birtokokat ezen határok különítik el, az alperesek szerint viszont a mondott völgy, és a Miklós által megmutatott határjelekről azt állították, hogy azok köztük és generacio-ik között használati elkülönítésre (pro usualibus distinccionibus) lettek elhelyezve; a vitás földrészt szemmel megtekintve fogott bírókkal fél ekényinek vélték. Mivel az egri káptalan oklevele szerint tehát Pál fia: Miklós felperes megmutatta Bodonych nevű birtoka határait (amihez állítása szerint a vitatott földrész tartozik), Albert fia: János pedig a maga és a többi alperes Zakal-i nemes nevében a földrész ügyét Pál comes előtt Miklós esküjére bízta (György fia: Benedek az ellentmondása megindokolására nem jelent meg, nem is küldött senkit, így bírságban maradt), ezért Pál comes és az ország vele ülésező bárói és nemesei meghagyták, hogy Miklós felperes annyi személlyel tegyen le esküt, amennyit az ország szokása megkövetel, vagyis 1 szomszédos nemessel márc. 29-én (oct. diei medii Quadr.) a vitás földrészen Chana fia: Péter v. Mathyus fia: Tamás v. Peturmezeye-i Péter fia: András (Miklós részére), ill. Berse-i Marcell fia: László v. Berse-i Heym fia: Miklós v. Nesthe-i Tamás fia: János (az alperesek részére) királyi emberek valamelyike és az egri káptalan tanúságai (akik kiküldésére Pál comes jelen oklevelével kéri a káptalant), valamint a felek v. képviselőik jelenlétében az övét megoldva, mezítláb, földet a feje fölé emelve, és általában ahogy az ország szokása szerint földre esküdni szokás (moris est), tegyen le esküt arról, hogy az általa megmutatott határok Bodonych birtok valós határjelei, a vitás földrész az ő Bodonych nevű birtokához tartozott mindig is, annak határain belül fekszik, és sosem tartozott a Zakal-i alperesek Zkerben nevű birtokához. Ha ezt teljesíti, a földrészt neki, ellenkező esetben a Zakal-i nemeseknek (bárki ellentmondása esetén is, mivel e hosszú perben más nem mondott addig ellent) iktassák örökre, más jogának sérelme nélkül, s ha bárki valamilyen jogot remél e földrészben, az iktatás után járjon el a jognak megfelelően .....Mivel az eskü sok szót tartalmaz, a k áptalan [embere] az eskü [szövegét] szó szerint, részletesen [Miklósnak és eskütársának mondja előre (recitare), ........ a káptalan jelentését ..... [D. B ]ude, 10. die termini supradict.,............. 72
