Anjou-kori Oklevéltár. XXX. 1346. (Budapest-Szeged, 2014)
Documenta
(littere expeditoriales) adatnak ki Máténak. D. 5. die congregacionis nostre se. die domin. p. Purif. virg. glor., a. d. 1346. E.: Dl. 48 369. (Üchtritz-Amadé cs. It. 4. 1. 18.) Papír. Hátlapján kerek pecsét töredékei. 81.1346. febr. 5. Bertalan testvér perjel és a hévízi (Calide aque) Szentháromság-egyház kereszteseinek konventje előtt Simon fiai: István, Mihály és Tamás hévízi hospesek megvallották, hogy vásárolt, rájuk atyai jogon háramlott hévízi palacium-ukat, ami Pál comes és Domokos comes telkei (sessio seu fundus) mögött van két út között, minden joggal, épülettel és haszonvétellel eladták a rokonaik beleegyezésével Jánosnak, a Scepus-i Szt. Márton-egyház prépostjának, annak préposti utódainak és a Szt. Márton-egyháznak 48 márka ezüstért (amit a préposttól és a Szt. Márton-egyház thesaurus-ából megkaptak), semmiféle jogot és tulajdont maguknak és leszármazottaiknak mostantól abban meg nem tartva, hanem a palacium, az épületek és a tartozékok teljes jogát és tulajdonát a prépostra, annak préposti utódaira és a Szt. Márton-egyházra ruházva, szavatosság vállalásával feléjük, főként ue. Simon fia János fia: Jakab ellenében. Erről a káptalan pecsétjével megerősített és chirographált privilegiális oklevelet bocsát ki a prépostnak és egyházának. D. in fe. Agate, a.d. 1346. E.: SA. Levoca. Szepesi kápt. mit. 2. 6. 9. (Df. 272 268.) Hátlapján középkori és újkori kéztől tárgymegjelölések. Függőpecsét fonata. Felül chirographált (ABC). K.: Str. III. 594-595. R.: Pest m. 56. 82.1346.febr. 6. Az aradi káptalan előtt Pousa mester Karasow-i comes, Galambuch-i várnagy fia: Balázs mester tiltakozott, hogy ha az apja: Powsa és az ő uterinus frater-ei (v. azok képviselői ügyvédvalló levéllel) bárhol, bármilyen oklevéllel a Zevdy nevű birtokuk kifosztása - ami 3 éve jún. 23-án (in vig. Nat. Johannis Bapt. cuius nunc 3. revolucio existeret annualis) történt - ügyében János fia: Pothowch-al, Gergely fia: Jánossal, Pows fia: Istvánnal és Vörös (Rufow [!]) Imrével, akkori Arad megyei szolgabírókkal bármi módon megegyeztek, ő az efféle megegyezéssel nem ért egyet, annak teljességgel ellentmond, s ha a megegyezésről oklevelet adtak ki, azt tilalmazza. D. 2. die Agathe, a. d. 1346. 59