Anjou-kori Oklevéltár. XXX. 1346. (Budapest-Szeged, 2014)

Documenta

kiáltsa ki, hogy dec. 7-én (oct. Andree) Basov és Egyed válaszadásra és a bírságok kifizetésére jelenjenek meg színe előtt Fülöp fiai ellenében, különben makacsságuk ellenére is a nádor végső döntést hoz a mondottakban, a káptalan pedig ugyankkorra tegyen jelentést. A káptalan válasza szerint Benedek fia: János nádori emberrel kiküldték tanúságul János mester kanonokot, akik nov. 26-án (f. VI. an. Andree) Rennek faluban, nov. 27-én (sab.) Stephand faluban és nov. 29-én (f. II.) Egurzegh-en a vásárokon (fora publica) Scentlazlov-i Baas fiait: Basov-t és Egyedet kikiáltották szentgróti Fülöp fiai ellenében 1344. dec. 7-re (ad oct. Andree, a. d. 1344.) a nádor elé. A per tárgyalása onnan több halasztással [1346.] nov. 18-ra (ad predict, oct. Martini) lett halasztva, mikor is mindezen, Fülöp fiai által bemutatott oklevelek tartalmát Basov-nak (akik a maga és Egyed nevében jelent meg a Kopurnuk-i kon- vent ügyvédvalló levelével) elmagyarázva (litteris suo modo expositis) és felolvasva Fülöp fiai igazságot kértek maguknak. És mivel Basov a maga és Egyed nevében a nádor többszöri kérdésére sem tudott megfelelő indoklást adni, a nádor István kalocsai érsekkel, István erdélyi vajdával, Zonuk-i comes-szel, Tamás egykori erdélyi vajdával, Karasso-i és Keue-i comes-szel (magnifici), Miklós mester pozsonyi, István és György Heweswyuar-i, Sándor fia: János Gumur-i comes-ekkel, Vörös (Rufus) Tamás mester Chekche-i [!] várnaggyal és az ország számos más, vele ítélkező nemesével a felek között végső döntést akart hozni, ahogy a jog rendje követeli, de ezen bárók kérésére a feleket békekötésre engedte nov. 20-ra (usque 3. diem), úgy, hogy akkor a felek v. beszámolnak neki a megegyezésről, v. fogadják el döntését. Akkor megjelentek Fülöp ezen fiai a nádor döntésének elfogadására, Basov és Egyed azonban nem tértek vissza és nem is küldtek senkit maguk helyett, hogy így makacsságukat, a mondott megegyezés elleni kihágásaikat és bírságaikat elkendőzhessék (occultare). Mivel tehát Willermus nádor előtt Baas fiai közösen a vitás föld elkülönítését és határjeleinek emelését Fülöp fia: Miklós esküjére bízták, majd annak napján Basov és Egyed az eskütől elállva a vitás földrészt Fülöp fiainak átengedték cserébe Boxafolde birtokért és 13 márkáért, és vállalták, hogy frater-ük: Péter (aki a megegyezéskor nem volt jelen) v. képviselője ezt megerősíti, de ez nem történt meg, sőt, az esküről szóló jelentés visszavitelének napjára Basov, Egyed és Péter közösen küldték el a képviselőjüket, aki ezen megegyezésről említést sem téve a nádor bírságlevelével Miklós mestert megbírságoltatta, és ezzel a mondott megegyezést Basov és Egyed nem csak Péter részéről, hanem a maguk részéről is visszavonták, ezért a nádor a mondott és más bárók, valamint az ország nemesei tanácsával azt a földrészt, amit Basov és Egyed a megegyezés szerint Fülöp fiainak a vasvári káptalan nyílt egyezséglevelében szereplő határok alatt átadtak, Fülöp fiainak és örököseiknek ítéli, más joga sérelme nélkül, Basov-ra, Egyedre és örököseikre a földrész ügyében örök hallgatást kiróva, ezenfelül Basov-t és Egyedet - mivel a megegyezés után az esküről szó jelentés visszavitelének napján a

510