Anjou-kori Oklevéltár. XXX. 1346. (Budapest-Szeged, 2014)
Documenta
ügyében János fiaival, Gál fiaival, Miklóssal és Kathus-sal eddig Pál comes előtt hosszasan pereskedtek, de felismervén, hogy ezen, a fenti módon visszavett (recaptivata) birtokrészekben semmiféle jogot nem bírnak és szerezni sem tudnak, ezeket a mondott határok alatt János fiainak, Gál fiainak, Miklósnak és Kathus-nak (ti. mindegyiküknek a saját birtokrészét) visszaadták. D. Bude, 10. die termini supradict., a. d. 1346. E.: Dl. 24 420. (Vitális-gyűjt.) Hiányos. Hátlapján újkori kéztől tárgyme&jelö- lés, valamint doborpajzs alakú pecsét körvonala. Má.: Ue. jelzet alatt, újkori. K.: Kub. 139-140. és 142-143. 1346. [! 3: 1366.1 dec. 8. A zalai konvent átírja saját év nélküli, [IV.] László királynak (H) szóló jelentését. D. in fe. Cone. B. virg. glor., a. d. 1346. [! 3: 1366.] Á.: Zalai konvent, 1393. okt. 14. Dl. 101 697. (Batthyány cs. lt. Maioratus. Tűrje 14.) Újkori Má.-ban. Megj.: Az oklevél 1366. dec. 8-án kelt, 1. Dl. 101 698. 903.1346. dec. 10. Buda Pál comes, [I.] Lajos király (H) országbírója kinyilvánítja, hogy Lajos király meg akarván tudni, vajon András fiai: Lőrinc és Mihály, valamint Nagmyhal-i Nagy (Magnus) Jakab fia: László Nagmyhal birtokot, Nagmyhal várat, Tyba birtokot, továbbá a Gyürke nevű hegyet v. várhelyet, és az ezen birtokokhoz és várhoz régtől fogva tartozó Vng és Zemplén megyei birtokokat és birtokrészeket jogos címen tartják-e - mivel a királynak azt mondták ezekről, hogy az ő királyi jogához tartoznak -, ezeket Poharus (diet.) Péter mester Wyuar-i comes-szel, Zalanch-i várnaggyal, a királyi aula lovagjával mint speciális királyi képviselővel vissza akarta igényelni (recaptivare), és Balázs fia: Miklós királyi emberrel az egri káptalan tanúsága jelenlétében 1344. nov. 9-én (f. III. p. oct. OO. SS., a. d. 1344.) bejáratva magának és királyi személyében ezen Péter mesternek törvényesen akarta iktattatni, ennek Jakou fia: László, András fiai: Mihály és Lőrinc, másik Jacou fiai: János és Erney, valamint másik András fia: Imre ellentmondottak, így őket a király ellenében 1345. jan. 8-ra (ad 3. diem Epiph. d., a. d. 1345.) ellentmondásuk megindokolására és vonatkozó okleveleik bemutatására a királyi jelenlét elé idézték (evocare). A pert onnan az időpont koraisága miatt ápr. 3-ra (oct. Pasche), majd onnan - mivel ezen Nagmyhal-i nemesek azt állították, hogy Nagmyhal birtok és Nagmyhal vár minden tartozékukkal őket örökjogon kell illesse hosszú conservacio-juk miatt, Tyba birtok pedig a Gyürke nevű várhellyel és a hozzá 496
