Anjou-kori Oklevéltár. XXX. 1346. (Budapest-Szeged, 2014)
Documenta
előadta János fiai: István, Imre és Móric, valamint szentbalázsi (S. Blasius) másik János fia: Bedok [!] ellenében - akik közül Imre (István és Móric érdekében is a Wyudwarhel-i konvent ügyvédvalló levelével) és Bedok jelent meg -, hogy őket mint felpereseket János fiai és Bedok ellen a per során összesen 72 márkányi bírságban elmarasztalták, és kérte tőlük a nádori bírságlevelek bemutatását, ezért Imre és Bedok a jog rendje szerint bemutatták először a nádor 1344. évi perhalasztó oklevelét, amiben a nádor azt a pert, amit korábbi oklevelének megfelelően színe előtt Dénes fia: János és Orros (diet.) Miklós fiai: Miklós és Tamás viseltek okt. 6-án (oct. Michaelis) János fiai: István, Imre és Móric, valamint szentbalázsi (S. Blasius) másik János fia: Benedek [!] ellenében, a felek akaratából [1345.] jan. 8-ra (oct. Strennarum) halasztotta el, ha a felek időközben nem tudnak megegyezni (/. Anjou-oklt. XXVIII. 668. szám), majd bemutatták a nádor 1346. évi bírságlevelét, amiben a felpereseket elmarasztalta (1. 55. szám). Erre János mester azt állította, hogy őt és Miklós fiait az alperesek csalárdul hamis perbenállásban marasztaltatták el a mondott bírságokban, mivel a nádor levele az 1344. okt. 6-i perüket 1345. jan. 8-ra halasztotta el, de a nádor bírságlevelét az alperesek nem akkor, hanem 1346- ban adatták ki ellenükben. Állítása igazolására bemutatta a nádor több perhalasztó oklevelét és egy bírságlevelét, amik szerint a nádor az 1344. aug. 1-jei (quind. Jacobi, a. d. 1344.) perüket okt. 6-ra (oct. Michaelis), onnan jan. 8-ra (oct. diei Strennarum), majd onnan 1345. máj. 1-jére (a. d. 1345., oct. Georgii) halasztotta el (mindig a felek v. képviselőik akaratából békekötésre), onnan pedig a per a királyi had 1346. jan. 20-ra kihirdetett oszlásának 15. napjára, febr. 3-ra (quind. residencie exercitus generalis ad quind. Epiph. d. proclamate, a. d. 1346.) lett halasztva, mikor is Dénes fia: János mester a maga és Miklós fiai nevében a Saxard-i konvent ügyvédvalló levelével 16 napig várta az alpereseket, de azok nem jelentek meg és nem is küldtek senkit, így bírságban maradtak. Ezek alapján János minderről ..... magának és Miklós fi ainak igazságot kért. mivel őket a mondott bírságokban jogtalanul .....mar asztalták el. Mivel tehát az alperesek a nádori halasztólevelet nem a korábbi évben, 1345. jan. 8-án, a kellő időpontban nyittatták ki, hanem (azt csalárdul zártan maguknál tartva) csak a következő évben, és így hamis perbenállásban sújtatták bírságokkal Jánost és Miklós fiait, a nádor pedig nem akarván ezt, és nehogy a bűn mások szokásává váljon a büntetlensége miatt, ezért Tamás egykori erdélyi vajda, Zonuk-i comes, Miklós mester pozsonyi comes, István és György mesterek, Heweswywar-i comes-ek és az ország számos más nemese tanácsával, akik akkor a bíróságán jelen voltak, János fiait: Istvánt, Imrét és Móricot, valamint János fia: Bedok-ot hamis perbenállásban elmarasztalta Dénes fia: János mester és Orros (diet.) Miklós fiai ellenében, és a hamis perbenállás kellő büntetésével sújtva őket minden birtokuk kétharmada a nádor bírói kezeihez, egyharmada a felperesekhez háramoljon, akiknek a nádor a rájuk jogtalanul kirótt bírságokat mind a maga, mind az alperesek részéről 491
