Anjou-kori Oklevéltár. XXX. 1346. (Budapest-Szeged, 2014)
Documenta
818.1346. nov. 19. Buda Pál comes, [I.J Lajos király (H) országbírója kinyilvánítja, hogy korábbi döntéshozó oklevele szerint színe előtt Saagh-i Vörös (Rufus) Miklós fia: János perbe vonta Hydegkuth-i Farkas fia: Mihályt 60 márka bírság (amiben Mihályt a királyi várnépek Olhydegkuth nevű birtoka iktatásának jogtalan ellentmondása miatt mint a birtok becsértéke megváltásában elmarasztalták a király ellenében, és akkor Miklós fia: János volt a király képviselője) királynak járó harmada megszerzése miatt; a per 1345. jan. 8-án (oct. diei Strennarum, a. d. 1345.) folyt Pál comes előtt, mikor is János képviselője kérte, hogy Mihály fizesse ki Jánosnak mint a király képviselőjének a 60 márka királynak járó harmadát, mire Mihály azt mondta, az összeget azért nem tudta eddig kifizetni, mert a Hydegkuth-on levő földjét, ami őt oklevelekkel illeti, tilalmazásai ellenére János elfoglalta és oda házakat épített, mire János képviselője azt állította, e földrész Jánoshoz tartozik oklevéllel, ezért Pál comes meghagyta, hogy a felek okleveleiket e birtokrész ügyében máj. 1-jén (oct. Georgii) mutassák be. Akkor János nevében Péter fia: Pál a veszprémi káptalan ügyvédvalló levelével, ill. Mihály személyesen megjelentek, és bemutatták Pál comes-nek saját, 1343. évi nyílt döntéshozó oklevelét, miszerint korábbi oklevele szerint Sary-i Bors fia: Bereck királyi ember (homo noster) a fehérvári káptalan tanúsága jelenlétében Olhydegkuth birtokot a szomszédok összehívásával régi határai mentén tartozott bejárni új határjelek emelésével, minden haszonvétellel felbecsülni, s a királynak (aki ezen birtokot Péter fia: Jánostól, Farkas fia: Mihálytól és András fia: Andrástól mint alperesektől Pál comes előtt visszaszerezte) és az ő királyi személyében képviselőjének, Vörös (Rufus) Miklós fia: Jánosnak iktatni, az alperesek ellentmondása ellenére is, más jogának sérelme nélkül, a felek pedig a káptalan jelentését 1341. jún. 10-re (quind. Penth. a. d. 1341.) az országbírónak visszavinni; akkor Pál comes előtt Miklós fia: János a király érdekében és annak ügyvédvalló levelével, ill. Mihály és András bemutatták a fehérvári káptalan oklevelét, miszerint Bereck királyi ember és István karpap, a káptalan tanúsága a szomszédok összehívásával máj. 31-én (f. V. an. oct. Penth.) e birtokot régi határai mentén bejárták egy pataktól kezdve, ahol Keek és Olhydegkuth birtokok határosak, 60 veszprémi márkára becsülték és Jánosnak a király személyében iktatták, nem lévén ellentmondó; amikor János a patakon túli résznél levő határjelekhez akarta vezetni Berecket és a karpapot, s nekik meg akarta mutatni, hogy az ottani földrész a Felhydegkuth-i Szt. György-egyház felével régtől fogva a királyé, Farkas fia: Mihály és András fia: András (Felhydegkuth-iak) azt állították, hogy e határjelek a felhidegkúti (Hydegkuth Superior) nemeseké, elkülönítik őket generacio-iktól és a teljes egyház is az övék, ezért e vitás földrészt az egyház felével Pál comes bírói tárgyalására hagyták, s mindezt emiatt Jánosnak a király személyében nem tudták iktatni; majd e vitás földrészt a Felhydegkuth-i Szt. György-egyház felével, amit a királyi ember (homo 450
