Anjou-kori Oklevéltár. XXX. 1346. (Budapest-Szeged, 2014)

Documenta

E.: GYMSML. Sopron város. Diplomatarium 170. (Df. 201 804.) Erősen csonka. Függőpecsétre utaló plicatura, rajta bevágások. Hátlapján 1469. évi regisztrum-feljegyzés (Registrum super universis libertatibus civitatis Soproniensis...), ami arra utal, hogy jelen oklevél akkor már csak egy gyűjtemény fedőlapjaként v. palliumaként szolgált, s ez megmagyarázza erősen csonkult voltát is.

K.: Házi 1/1.88-89.

Megj A hiányos oklevélszakaszok mind tartalmukban, mind szereplőikben nagy valószínűséggel azonosak voltak az előző számú oklevélben foglaltakkal.

40.1346. jan. 17. Visegrád

Pál comes, (1.) Lajos király (H) országbírója előtt jan. 8-án (oct. diei Strennarum) Cheche-i Demeter fia: Kernen a fia: Péter nevében a Hothuon-i monostor konventje ügyvédvalló levelével — István és Kompold mesterek, Heuesuyvvar-i comes-ek és a szolgabírók oklevelének megfelelően (amiben Péter perét átküldték a királyi jelenlét elé - Rede-i Demeter fia: Olivér ellenében elmondta, hogy a Heuesuywar megyei Rede birtokon kelet felől levő birtokrész v. telekhely Péteré, de Olivér azt elfoglalva ott lakik, s ennek okát akarja tudni, majd bemutatta a budai káptalan (Pál comes döntéshozó oklevelét tartalmazó) 1341. évi oklevelét, miszerint mivel Zurdukpispeky-i Demeter fia: Olivért Pál comes Petheuch fia: Miklós mester szerviense, Belch fia: Antal ellenében hatalmaskodásban elmarasztalta, emiatt Olivér Heuesuywar megyei Rede birtokon levő részének kétharmada Pál comes bírói kezeihez, egyhar- mada Antalhoz háramlott, Kernen és Demeter (Olivér uterinus frater-ei) pedig vállalták, hogy ezeket a nyilvános kihirdetés és becslés után kiváltják az országbírótól és Antaltól, de ezt nem tették meg, ezért Pál comes a kétharmad részt, Antal pedig az egyharmad részt Petheuch fia: Miklós mesternek eladták (/. Anjou-oklt. XXV. 859. szám). Bemutatta még Kernen az országbíró 1342. évi nyílt oklevelét is, miszerint színe előtt korábbi saját oklevele szerint Rede-i Demeter fia: Demeter - v. ha ő nem tudja, akkor ue. Demeter fia Kernen fia: Péter, avagy ha ő sem, ez esetben Deseu fia: Jakab - a 7 márkára becsült Rede-i saját birtokrészét ezen összegért jan. 8-án (oct. diei Strennarum) tartozott kiváltani; akkor Pál comes előtt megjelent János litteratus, Petheuch fia: Miklós mester képviselője királyi ügyvédvalló levéllel, és Kernen fia: Péter az apjával e birtokrészt Miklós mestertől a 7 budai márkáért részben dénárokban, részben természetben visszavette, János képviselő pedig ura nevében e birtokrészt: visszaadta Péternek (/. Anjou-oklt. XXVI. 5. szám.). Ezeket megtekintve Demeter fia Olivér azt felelte, hogy ezen birtokrész v. telek (sessio) - amiről Kernen azt állította, hogy az a fiáé: Péteré - az övé, mivel annak egyik felét Demeter fia: Demeter neki adta, a másik fele pedig más birtokrészekkel (amikről Kernen azt állítja, hogy ő elfoglalta) eleve régtől fogva az ő sajátja, csak korábban bizonyos

40