Anjou-kori Oklevéltár. XXX. 1346. (Budapest-Szeged, 2014)
Documenta
mind Tamás fiai képviselőjeként) ezt letagadta, Pál comes a mondott királyi oklevél ereje miatt e tagadást érvénytelennek tekintve elrendelte, hogy Beke és Tamás fiai márc. 18-án (oct. Martini) mutassák be neki azokat az okleveleiket, amik fogott bírók előtti bemutatását a képviselőik vállalták a királyi oklevélben, s majd akkor azt is eldönti, milyen bírsággal sújtsa Noztuph-i Mihályt, mert a bevallást letagadta. Onnan a per tárgyalása több halasztással a Horváto. elleni királyi had jan. 20-ra kihirdetett oszlásának 15. napjára, febr. 3-ra (quind. residende exercitus regii versus partes Croacie moti et ad quind. Epiph. d. nunc prox, preteritas) lett halasztva, de akkor Noztuph-i Mihály (bár erre kötelezve volt) nem állt elő, nem is küldött senkit, megjelent viszont a veszprémvölgyi Boldogságos Szüz-kolostor apátnője a maga és az apácák nevében, ill. Chatar-i János és Echy-i István (Tamás fiai: Miklós és János, valamint Leurenthe fia: Beke nevében a veszprémi káptalan ügyvédvalló levelével), akiktől az apátnő kérte azokat az okleveleket, amiket a királyi oklevél szerint Tamás fiai és Beke képviselői vállaltak bemutatni fogott bírók előtt, majd amikről Pál comes meghagyta, hogy őneki mutassák be, mire János és István képviselők azt mondták Pál comes többszöri kérdésére, hogy nem tudnak bemutatni okleveleket arról, hogy Pudrugh birtok örökjogon mindig is Tamás fiaihoz és Beke-hez tartozott, s kérték a per lezárását. Az apátnő erre bemutatta Kálmán király (H) privilegiális, 1190-ben [! 3: 1109-ben] kelt oklevelét (/. Reg. Arp. 42. szám) - aminek egyik articulus-a szerint Szt. István király a veszprémi Boldogságos Szüz-kolostornak adta Pudrugh falut, aminek földje nem közös, hanem határjelek között fekszik -, és elmondta, hogy azon 2 ekényi földrész, amit Tamás fiaitól és Beke-től az apácák korábban visszavettek a fehérvári káptalan oklevele szerint, azon Pudrugh birtok valós határain belül fekszik, amit Szt. István király a kolostornak adományozott, Szt. István mondott privilégiuma [!] kibocsátása óta Pudrugh birtokhoz tartozik, Tamás fiaihoz és Bekéhez viszont semmilyen jogon sem. Mivel tehát Tamás fiai és Beke képviselői korábban a király előtt azt állították Pudrugh birtokról, hogy oklevelekkel ezen uraikhoz tartozik, majd bevallották, hogy ilyen okleveleket Tamás fiai és Beke nem tudnak bemutatni, az apátnő azonban Kálmán király privilegiális oklevelével bizonyítva, hogy Pudrugh birtokot István király adta a Boldogságos Szüz-egyháznak, azt állította, hogy a vitás, 2 ekényi földrész Pudrugh birtok valós határain belül fekszik, Pál comes Miklós nádorral (H), István erdélyi vajdával, Lőrinc királyi tárnokmesterrel, Pál királynéi tárnok- mesterrel, Treuthul (diet.) Miklós mester pozsonyi comes-szel. Gelet fia: János mesterrel, István mester zalai comes-szel, László mester alnádorral és az ország számos más, vele ülésező nemeseivel elrendelte, hogy az apátnő tizen- ketted-magával, rendje ezen kolostorbeli apácáival márc. 29-én (oct. diei medii Quadr.) a királyi kúriából speciálisan ez ügyben kiküldött Ogh (diet.) Miklós V. Sar-i Damian fia: Lypold királyi emberek valamelyike és a fehérvári 310
