Anjou-kori Oklevéltár. XXX. 1346. (Budapest-Szeged, 2014)

Documenta

(diet.) István fiai és Balázs nem a bejárástól, hanem a határjelek emelésétől tilalmazták János fiait. A tilalmazás okaként Miklós a maga, frater-e: János és Balázs nevében a Lelez-i konvent ügyvédvalló levelével azt adta meg az országbíró előtt, miszerint László a határjel-emeléssel nagy részt akart az ő Kupehazadubuka nevű birtokukból elvenni. Demeter képviselő erre azt mondta, hogy László Eghazasgegen-t mások birtokaitól és birtokrészeitől Dénes néhai nádor (H) és Zonuk-i comes albírája: Albert comes 1237. évi, e birtok határait tartalmazó privilegiális oklevele szerint (amit Dénes nádor is megerősített privilegiális oklevelével, és amit Demeter az országbíró kérésére eredetiben bemutatott) akarta elkülöníteni, de a tilalmazás miatt ez nem sikerült. Mivel tehát Eghazasgegen és Kupehazadubuka birtokok bejárásához és elkülönítéséhez szükségesek voltak a királyi emberek és az egri káptalan tanúságai, Pál comes kérte az egri káptalant, hogy küldjék ki tanúságaikat, akik jelenlétében Albert fia: Pál v. Jakou fia: Leukus v. Tereche-i Pethenye fia: Miklós (László részére), ill. Zonuk-i Tamás v. Lewe-i Péter fia: Petheu [!] (István fiai és Balázs részére) királyi emberek valamelyike [1345.] ápr. 3-án (oct. Passee d.) Eghazasgegen birtokot a szomszédok és a felek v. képviselőik jelenlétében Albert comes és Dénes nádor privilegiális okleveleinek megfelelően (amiket László v. képviselője a helyszínen mutasson majd be) járják be, különítsék el a felek birtokait, ahol szükséges, új határjeleket emelve a régiek mellé, és mindenkinek a maga birtokjogát hagyják békés birtoklásra, ha a felek meg tudnak egyezni mindenben, és más nem mond ellent. Az esetleges egyéb ellentmondókat idézzék meg máj. 1-jére (oct. Georgii) a királyi jelenlét elé (ha István fiai és Balázs mondanak ellent, őket nem kell megidézni, mert már perben vannak, így a kijelölt napon ellentmondásukat meg kell indokolniuk), a bárki által tilalmazott birtokrészeket pedig ideiglenes jelekkel jelöljék ki, királyi mértékkel megmérve (ha lehet mérni) v. szemmel megtekintve fogott bírókkal becsüljék fel az ország szokásának megfelelően, majd a káptalan tegyen jelentést a királynak szintén máj. 1-jére. Onnan a jelentés megtárgyalását Pál comes más oklevele szerint királyi írásos parancsból a Horváto. elleni királyi had jan. 20-ra kihirdetett oszlásának 15. napjára, febr. 3-ra (quind. residencie exercitus regii versus Croaciam moti et ad quind. Epiph. d. nunc prox, preteritas proclamate) halasztották, mikor is Gyurk fia: Lukács (János fia: László nevében a Lelez-i konvent ügyvédvalló levelével) és István fiai: János és Miklós (a maguk és ezen János még Péter fia: Balázs nevében is a Lelez-i konvent ügyvédvalló levelével) Pál comes-nek bemutatták az egri káptalan királynak szóló jelentését, miszerint Pál comes kérésének megfelelően Ibrun-i Albert fia: Pál és Lewe-i Péter fia: Pál királyi emberrel kiküldték tanúságul Miklós mestert, kórusuk diakónusát (János fia: László részére) és Jakab karpapot (István fiai és Balázs részére), akikkel a királyi emberek [ 1345.] ápr. 3-án Eghazasgegen birtokot a szomszédok és felek jelenlétében a Dénes nádor és albírája: Albert privilegiális okleveleiben (amiket ott a felpe234