Anjou-kori Oklevéltár. XXX. 1346. (Budapest-Szeged, 2014)

Documenta

376.1346. máj. 10. Visegrád Miklós nádor (H), a kunok bírája azon pert, amit korábbi oklevelének megfele­lően Gergely fia: András - akinek érdekében Zeuke (diet.) János jelent meg az egri káptalan ügyvédvalló levelével - máj. 1-jén (oct. Georgii) viselt színe előtt János fiai: László és Miklós, valamint Mihály fiai: Ábrahám és Benedek ellen, királyi parancsból a királyi hadoszlás 15. napjára (ad quind. residencie exercitus regii iám moti) halasztja el. D. in Wyssegrad, 10. die termini prenotati, a. d. 1346. Fk.: Dl. 96 270. (Vay cs. berkeszi lt. 258.) R.: Piti F., SzSzBSz 2000/4. 388; Vay berkeszi 56. szám. 377. 1346. máj. 10. Visegrád Miklós nádor (H), a kunok bírája tudatja, hogy korábbi egyezséglevele szerint színe előtt máj. 1-jén (oct. Georgii) Gyekminus mester királyi apotecarius Geruasius fia János leányának, Daras-i Baath fia János feleségének: Klára nemes asszonynak 20 budai márkát tartozott fizetni széles bécsi [dénárokban] v. forintokban, kétszeres büntetés terhe alatt. Akkor Gyekminus a 20 márkát forintokban kifizette Jánosnak, Klára férjének (aki a Saagh-i konvent nyílt ügyvédvalló levelével jelent meg a nő nevében), ezért a nádor Gyekminus mestert jelen oklevelével nyugtatja az ügyben. D. in Wyssegrad, 10. die termini prenotati, a. d. 1346. E.: Dl. 69 231. (Kubinyi cs. lt. 42.) Papír. Hátlapján későbbi középkori kéztől: super solucione quarta puellaris [de] possessione Wylak, valamint kerek pecsét körvonala. 378.1346. máj. 10. Visegrád Miklós nádor (H), a kunok bírája azon per tárgyalását, aminek korábbi okle­velének megfelelően színe előtt máj. 1-jén (oct. Georgii) egyrészről a felperes Chytnuk-i Detric fia Benedek fiai: Miklós, János és Péter, Bubek (diet.) Do­mokos fiai: György, István, Miklós és Domokos, másrészről Batyz fia Miklós fiai: Jakab és János mesterek között a Gumur megyei Berzete és Karazna- horka várak, Berzete birtok és az ezen várakhoz és birtokhoz tartozó Zalokhaza, Keurus, Rakoncha, Rudna, Pachchapataka és Huzyureth falvak és birtokok ügyében kellett volna zajlania; továbbá azon per tárgyalását, aminek Batyz fia Miklós fiai, ill. Benedek fiai: János és Péter, valamint Bubek (diet.) Domokos fiai között szavatolás ügyében kellett volna történnie, királyi pa­rancsból a királyi hadoszlás 15. napjára (ad quind. residencie presentis exercitus regii prox, movendi) halasztja el. D. in Wyssegrad, 10. die termini prenotati, a. d. 1346. 231

Next

/
Thumbnails
Contents