Anjou-kori Oklevéltár. XXX. 1346. (Budapest-Szeged, 2014)
Documenta
szolgabírót (unus ex ipsis), Budka-i Miklós fia: Pált, aki és a szomszédok jelenlétében Lőrinc jan. 29-én (f. VI. an. domin. Septuagesime) Ryuche birtokot Chakow-nak ellentmondó nélkül iktatta, és Lőrinc a vicecomes és a szolgabírók előtt önként vállalta, hogy frater-eivel s rokonaival Chakow-t szavatolja, és Lőrinc ráadásul Chakow-nak a szolgálataiért a maga részéből még hozzá is adott Ryuche birtokhoz (Ryuche határai: Lypolch erdő; dél felé nagy út, ami Nogmyhal faluból Jakow fiai határaihoz vezet; nyugat felé ue. út számos fa-határjelen át; észak felé a teljes Lypolch erdő; a mondott nagy út kelet felé); Lőrinc teljes felhatalmazást adott Chakow-nak, hogy ezen oklevelet az ő távollétében is bármely káptalan privilégiumával megerősítheti; a vicecomes és a szolgabírók pedig ezen oklevelüket, mivel az iktatás érvényes volt, pecsétjeikkel látták el. Mivel tehát Ryuche birtok fele Miklós fia: Vörös János elődeire háramlóit Mysle birtok feléért cserébe az egri káptalan privilégiuma szerint, majd Ryuche ezen fele, amit András fia: Lőrinc elfoglalt, a Zemplen-i vicecomes és a szolgabírók két oklevele szerint kétszer is visszaadásra és Lőrinc fia: Chako-nak újra iktatásra került, s bár ezek ellenére András fia: Lőrinc képviselője azt mondta, a birtokfelet Lőrinc nem tartotta elfoglalva, ezért Pál comes-nek és az ország báróinak úgy tűnt, Ryuche ezen felét Miklós fia: Jánosnak véglegesen kel! iktatni. Pál comes tehát írásban kérte a Lelez-i konventet, hogy küldjék ki tanúságukat, akinek jelenlétében Ibafolwa-i Balasey fia: Gergely, a királyi kúriából erre speciálisan kiküldött királyi ember 1345. febr. 9-én (oct. Purif. B. virg. in a. supradict. [!]) Ryuche birtok ezen felét a szomszédok, főleg András fia: Lőrinc és fiai összehívásával járja be régi határai mentén, és a szükséges helyeken új határjeleket emelve iktassa Miklós fia: Jánosnak örök birtoklásra, akkor is, ha András fia: Lőrinc és fiai ellentmondanak; ha valaki más mond ellent, őket idézze János ellenében febr. 23-ra (quind. diet. oct. Purif. B. virg.) ellentmondásuk megindokolására a királyi jelenlét elé, a bárki által tilalmazott birtokrész(eke)t ideiglenes jelekkel (signis pro metis) megjelölve és királyi mértékkel megmérve (ha lehet mérni), V. szemmel megtekintve fogott bírókkal becsülje fel az ország szokása szerint; ha e birtokfelet Miklós fia: Jánosnak ellentmondás nélkül iktatni tudja, a szomszédoktól és más nemesektől tudja meg, ki v. kik birtokolták azt és tartották addig elfoglalva, majd febr. 23-ra a konvent a királynak tegyen jelentést. Akkor János bemutatta Pál comes-nek a konvent királynak szóló válaszlevelét, miszerint Ibafolwa-i Balasey fia: Gergely királyi ember Miklós testvér, a konvent tanúsága jelenlétében febr. 9-én Ryuche birtok mondott felét a szomszédok, főleg Tyba-i András fia: Lőrinc mester és fiai jelenlétében bejárta, de mikor Miklós fia: Jánosnak iktatni akarta, Nogmyhal-i ezen András fia: Mihály ellentmondott, így őt ennek megindokolására febr. 23-ra megidézte a királyi jelenlét elé Miklós fia: János ellenében. Ezt megtekintve Sebestyén fia: Andrástól (aki András fia: Mihály nevében állt elő a Jazow-i konvent ügyvédvalló levelével) Miklós fia: János Ryuche fele tilalmazása ügyében 225
