Anjou-kori Oklevéltár. XXX. 1346. (Budapest-Szeged, 2014)

Documenta

ták bevezetni (intromittere); ennek okát István litteratus a nő és fiai nevében tudakolta Miklóséktól, mire azok azt mondták, hogy a Wylak és Halaz birtokokon levő részek ügyében okleveleik vannak és ezeket a Pál comes által kijelölendő időpontban bemutatják, ezért az országbíró meghagyta, hogy az özvegy és fiai: Fórián, Péter és János felperesek, ill. Miklósék mint alperesek az okleveleiket e birtokrészekről márc. 22-én (die medii Quadr.) mutassák be; akkor Pál comes, mivel e vitás birtokrészek Zonuk megyében fekszenek, felismerte, hogy a per a vajda bíróságához tartozik, ezért azt a vajda elé küldte át. Bemutatták még a vajda bírságlevelét is, miszerint Miklósék nem járultak színe elé, nem is küldtek senkit maguk helyett, okleveleiket sem mutatták be, pedig az özvegy és gener-e: László a nő fiai nevében az egri káptalan ügyvédvalló levelével 16 napig vártak rájuk a vajda előtt. Ezen okleveleket megtekintve és tartalmukat felolvasva az özvegy és fiai képviselője kérte a vajdát, hogy őket e birtokrészek tulajdonába vezesse be, ha nincs ellentmondás. A vajda ezért írt a váci káptalannak, hogy küldjék ki tanúságukat, akinek jelenlétében Saul fia: Dénes v. Zelechmer fia: Domokos (a vajda Zonuk megyei vicecomes-ei) v. Chekekatay-i Jaak fia: Márton vajdai emberek valamelyike menjen Wylak és Halaz birtokokra a szomszédok összehívásával, és azon birtokrészeket, amiket az özvegy és fiai v. képviselőjük ott sajátjogúk nevében vissza akarnak venni (recapere) mint Miklós, Gergely és Pál által elfoglaltakat, vegye vissza és

iktassa a nőnek s fiainak

.....bejárva, új határjeleket emelve a régiek mellé, ha

M

iklósék v. más nem mondanak ellent, az esetleges ellentmondókat.....a nő

é

s fiai [ellenében] a vajda elé .... majd a káptalan tegyen jelentést...............

E

.: HML. Egri érsekség It. Arch, ecclesiasticum vetus 983. (Df. 210 883.)

Csonka.

297. 1346. ápr. 13. Visegrád

[I.] Lajos királynak (H) elmondták Budur fia: Péter személyében, hogy Sypun fia: néhai Wydas, az ő avus-a a frater-e volt János fia Iwanka avus-ának: Stanizlo-nak (ti. mindketten ezen Sypun fiai), és a most Iwanka-nál levő birtokokból (főleg azokból, amiket avus-aik cserébe kaptak Heriche birtokért) Budur fia: Péter annyit kell bírjon, amennyit Iwanka, ám amikor a minap Gylet fia: János mester Turuch-i comes ezen megyei congregacio-ján Péter felszólalt e birtokok ügyében, Iwanka tagadta, hogy avus-aik frater-ek voltak, és azt állította, a birtokaiból Péternek nem jár semmi. Ezért az uralkodó utasítja a nyitrai káptalant, hogy küldjék ki tanúságukat, akinek jelenlétében Nezteus fia: Zumur v. Iwanka fia: Péter v. Chernyk fia: Ábrahám királyi emberek valamelyike minderről tudja meg az igazságot, majd a káptalan tegyen jelentést. D. in Wyssegard, die Cene d., a. eiusdem 1346.

193