Anjou-kori Oklevéltár. XXX. 1346. (Budapest-Szeged, 2014)
Documenta
tárnokmester, Scepus-i és Wyuar-i comes oklevele szerint, miután a zágrábi káptalan előadta keresetét (accio) - miszerint a hospesek a hegy alatt, Grech város határától hatalmaskodva egy árkot (fossatum) ástak egészen a káptalan földjéig, s az árok által vezetett víz a káptalan földjét tönkretette, ezzel szemben a hospesek képviselői azt állították, az árok és a föld, ameddig az árok vége elér, a város határain belül fekszenek - jűn. 8-ra (oct. Penth.) lett halasztva; onnan a felek közötti oklevélbemutatás, valamint a káptalan másik két ügye - részben más földek, részben egy vám kapcsán, amit a só és a viasz után szednek, és amit a polgárok a káptalan kivált-sága (libertas) ellenében hatalmaskodva hoztak létre - István most erdélyi vajda, akkor királyi tárnokmester oklevele szerint okt. 6-ra (oct. Michaelis), majd onnan István bírótársai csekély száma és a per nehézsége miatt [1344.] máj. 30-ra (oct. Penth.), majd miután Lajos király kedvezéséből Lőrinc lett a tárnokmester, az ő okleveleivel 1344. okt. 6-ra (oct. Michaelis, a. d. 1344.), majd [1345.] jan. 13-ra (oct. Epiph. d.) lett halasztva (3 királyi bírsággal e három perben, amiket a káptalan mint felperes kellett kifizessen, mivel a káptalan képviselője ok nélkül akarta e pereket elhalasztani); onnan a felek képviselői akaratából máj. 1-jére (oct. Georgii, a. d. 1345.) bírságokkal, majd Erzsébet királyné (H) parancsából júl. 1-jére (oct. Nat. Johannis Bapt.) ugyanezen bírságokkal, végül 1346. jan. 13-ra (oct. Epiph. d., a. eiusdem 1346.) lett halasztva a királyi sereg miatt - amit Lajos a királyi fennhatóságtól régen elidegenített, de királyi felsége jog szerinti hatalmába és joghatóságába alávetett és visszaszerzett Horváto.-ba (Croacia) vezetett -, mikor is megjelent Lőrinc előtt Nikolet egykori Grech-i bíró és Jaxe, most esküdt polgárok a maguk és a hospesek ügy véd valló levelével Stanech villicus, Jakab, Wielanich fia: Tamás, Wlcheta, Alen, Strosak, Lebhud (diet.) Mihály és Pulyan (diet.) Péter esküdtek és a Grech-i hospesek nevében, és elmondták, hogy őket a káptalan régóta perbe vonta, s megerősítették, hogy ha valaki a káptalan érdekében megjelenik, állításait ők készek meghallgatni és azokra választ adni, erre Jakab zágrábi prépost a maga és a káptalan nevében annak ügyvédvalló levelével azt mondta, hogy a káptalan ezen hospesekkel birtokügyben régóta tartó perben van, és be kellene mutassa okleveleit az ügyben, de Wysegrad város leégésekor elveszett minden eredeti peres és privilegiális oklevelük, amiket Demeter zágrábi főesperes, akkor a káptalan képviselője Thatamer fehérvári prépost conservatorium-ában helyezett el őrzésre; Lőrinc a háromból két pert, ti. a birtokügyet és az árok ügyét kétszeres királyi bírsággal (mivel a prépost azt. hogy az oklevelek elégtek, nem hiteles bizonyítékkel, hanem csak saját szavaival állította) márc. 10-re (ad diem medii Quadr.) halasztotta el, és mivel Jakab prépost a harmadik ügyről, a vám kérdéséről nem tett említést, emiatt Lőrinc a káptalant mint felperest a Grech-i bíró, esküdtek és hospesek ellenében királyi bírságokban marasztalta el (ahogy az eddig elmondottak Tamás egykori erdélyi vajda, István mostani erdélyi vajda, akkor királyi tárnokmesterek, valamint Lőrinc perhalasztó és bírságleveleiben szerepelnek). Márc. 10-én Demeter mester főesperes és Dénes mester zágrábi kanonok a káptalan nevében és ügyvédvalló 185
