Anjou-kori Oklevéltár. XXX. 1346. (Budapest-Szeged, 2014)

Documenta

a nádor elé János mester ellenében, figyelmeztetve őket a nádor szavával, hogy ha nem jelennek meg és a bírságokat sem fizetik ki, a nádor a távollétükben is végső döntést hoz az ügyben, majd a konvent tegyen jelentést. D. in Wysegrad, 19. die diei medii Quadr., a. d. 1346.

E.: DI. 76 795. (Zichy cs. zsélyi It. I. B. 143.) Papír. Hátlapján azonos kéztől tárgymegjelölés (...evocatoria), Warda névalakkal, valamint kerek pecsét töredékei.

K.: Z. II. 191-193.

R.: Z. VII/1. 109.

284.1346.ápr. 9.

Pál comes, [I.] Lajos király (H) országbírója tudatja, hogy korábbi oklevelének megfelelően színe előtt Hysfalua-i Ambrus fia: Desew - Goldus nemes asszony, farkasfalvi (villa Farkasii) László fia Miklós özvegye nevében a Scepus-i káptalan ügyvédvalló levelével - márc. 22-én (in die medii Quadr.) ezen László fiai: Jakab és Pál ellenében elmondta, hogy Miklós özvegye kérésükre Jakabnak és Pálnak a 12 márkát érő hermelinprémjét zálogba adásra átengedte, de azt Jakabék a nőnek, bár sokszor kérte, nem adták vissza. Erre Zeky-i Benedek fia: Miklós (Jakab és Pál nevében a Scepus-i káptalan ügyvéd-valló levelével) - tájékozódni akarván arról, hogy a nő keresetét (accio) korábban milyen ügyben és ki adta elő - kérte, hogy Pál comes olvastassa fel erre vonatkozó perhalasztó oklevelét, amit ő a szokásnak megfelelően (secundum modum debitum et consuetum) megtett. Az oklevél szerint Ambrus fia: Desew a Horváto. elleni királyi had jan. 20-ra kihirdetett oszlásának 15. napján, febr. 3-án (quind. residende exercitus regii versus Croaciam moti et ad quind. Epiph. d. prox, pretaritas proclamate) Goldus nevében a Scepus-i káptalan ügyvédvalló levelével Jakab és Pál ellenében megjelent az országbíró előtt és a pert márc. 22-re halasztották, de nem a hermelinprém ügyében (ami miatt most a nő pereskedik), hanem mert Goldus-t a férje: Miklós birtokaiból Jakab és Pál jogtalanul kizárta. Miklós képviselő erre azt mondta, hogy mivel Desew ugyanazon perben megváltoztatta a nő korábbi vádját, mert most nem Goldus-nak a férje birtokaiból való kizárása, hanem a prém ügyében szólalt fel Jakab és Pál ellen, ezért nem ad választ, és Pál comes a vád tárgyának megváltoztatása miatt szolgáltasson igazságot. Az országbíró ezeket összefoglalva, mivel mindezek alapján neki és az ország vele bíráskodó báróinak úgy tűnt, Desew képviselő a perben patvarkodva járt el, ezért őt Jakab és Pál ellenében patvarkodásban marasztalja el, az özvegyet pedig - mivel sem személyesen, sem más képviselő révén nem jelent meg, hogy perének lefolyását jobbítsa és igazolja, holott Miklós képviselő 18 napig várta Pál comes előtt - királyi bírsággal sújtja, meghagyva, hogy Goldus amikor akarja, a perét folytathatja. Erről nyílt oklevelet bocsát ki Jakabnak és Pálnak. D. in Wyssegrad, 19. die termini supradict., a. d. 1346.

179