Anjou-kori Oklevéltár. XXIX. 1345. (Budapest-Szeged, 2013)

Documenta

Lelez-i konvent idézőlevele szerint 1345. febr. 9-re (oct. Purif. B. Marie, a. d. 1345.) a nádor elé idézték János mester ellenében, de egyszer sem jelentek meg és nem is küldtek senkit, ezért bírságokban marasztaltattak el. Ezek megtekintése után Péter képviselő kérte a nádort, hogy János mesternek szolgáltasson igazságot. Mivel az ország legkipróbáltabb szokása szerint a pereket nem lehet idézésekkel befejezni, csak ha végleges idézések, birtokba bevezetések, v. vásáron kikiáltások követik (non alique cause solis citacionibus terminari possunt, nisi evocaciones, possessionarie introducciones vel forenses proclamaciones exsequantur), ezért a nádor kéri a Lelez-i konventet, hogy küldjék ki tanúságukat, akinek jelenlétében Zwty-i András fia: Pál v. Tamás fia: László v. Dwge-i [Domokos] fia: Miklós nádori emberek valamelyike János mestert Tamás fia: János [és fia: Tamás saját] birtokába [15] napi, csak szükséges élelemmel való, rombolás nélkül ott tartózkodásra vezesse be, Jánost és Tamást pedig válaszadásra és a bírságok kifizetésére véglegesen idézze (evocare) a nádor elé János mester ellenében, figyelmeztetve őket a nádor szavával, hogy ha ezt nem teljesítik, a nádor távollétükben is lezárja a pert a jog szerint; majd a konvent tegyen jelentést. D. in Wyssegrad, 19. die oct. Georgii, a. d. 1345.

E.: Dl. 76 770. (Zichy cs. zsélyi It. 1. B. 131.) Helyenként foltos papír. Hátlapján azonos kéztől tárgymegjelölés (Warada névalakkal), valamint 2 kerek zárópecsét maradványai (a nagyobb a nádoré, a kisebb a konventé).

K.: Z. II. 166-167. (a kiegészítések innen származnak)

R.: Z. VII/1. 105; Doc. Trans. IV. 241.

344. 1345. máj. 19.

Miklós kalocsai választott érsek (archyelectus), egykor [I.] Lajos király (H) nevelője, most kápolnaispán és királyi titkos kancellár előtt megjelentek egyrészről Olivér fia Pál fia: László és Chayagh-i ue. Olivér fia Lőrinc fia: István, másrészről Bala-i Hernic fia: János mester, és előbbiek elmondták, hogy mivel János mester azon fő vesztés kiváltásáért (pro expedicione capitalis sentencie), amiben őket Chayagh-i János fia: Miklós ellenében elmarasztalták, 3 márkát (minden márkát 10 pensa-val számolva) adott nekik, és mivel János mester vállalta, hogy őket szavatolja Chayagh-i Lorand fia: László (az ő frater patruelis-ük) özvegye hitbére és jegyajándéka ügyében, ezen jótéteményei viszonzásáért Enygh nevű Wesprim megyei birtokuk felét minden haszonvétellel János mesternek és örököseinek adták, semmiféle jogot v. tulajdont a továbbiakban maguknak meg nem tartva abban. Ha László és István v. örököseik János mestert v. leszármazottait bármikor is hatalmaskodva kidobnák Enygh birtok feléből, v. ha János mester Lászlót, Istvánt v. örököseiket e birtok másik feléből űzné ki, elveszítik a részüket e birtokban. László és István kötelezték magukat, hogy János mestert és örököseit saját rokonaikkal szem228