Anjou-kori Oklevéltár. XXIX. 1345. (Budapest-Szeged, 2013)

Documenta

322. 1345. máj. 12. Visegrád

........nádor (H), a kunok bírája azon pert, amit........oklevelének megfelelően

s

zíne előtt....... fia: Péter........(Sándor fia: György a Lelez-i konvent ügyvédvalló levelével jelent meg) máj. 1-jén (oct. Georgii) viselt........Mihály fia

L

ászló [fiai:] Péter........, Simon fiai: Péter és Imre, Biry-i Tamás,.........László, Mihály fia: ........, István fia: János, Iwan fia: András és .........fia: István

el

lenében, királyi parancsból [a királyi hadjoszlás 15. napjára (ad quind. residen........) halasztja el. D. in Wysegrad, 12..............., a. d. 1345.

E

.: Dl. 51 343. (Kállay cs. lt. 1300. 736.) Papír, bal fele hiányzik. Hátlapján azonos kéztől tárgymegjelölés (pro Petro filio Johannis de Panyala contra Petrum Nicolaum et Vbul filios Ladizlai filii Mychaelis et alios in quindenis residencie presentis regalis exercitus prorogatoria), alatta: de parcium voluntate ad octavas S. Georgii actor sub rescripta.

R.: Kállay 820. szám.

323.1345. máj. 12. Visegrád

Miklós nádor, a kunok bírája (H) azon pert, amit korábbi oklevelének megfelelően színe előtt Chythnuk-i László fia: Miklós (akinek nevében Benedek fia: Jakab jelent meg a Jazou-i konvent ügyvédvalló levelével) máj. 1-jén (oct. Georgii) viselt Bubek (diet.) Domokos fia: István és Chythnuk-i Benedek fia: Miklós ellenében, királyi parancsból a királyi hadoszlás 22. napjára (ad 22. diem residencie presentis exercitus regii) halasztja el. D. in Wysegrad, 12. die termini prenotati, a. d. 1345.

E.: Dl. 3766. (NRA. 1536. 94.) Papír. Hátlapján azonos kéztől tárgymegjelölés, valamint kerek zárópecsét töredékei.

R.: F. IX/1.347.

324.1345. máj. 12. Visegrád

Pál comes, [I.] Lajos király (H) országbírója tudatja, hogy korábbi oklevelének megfelelően [1344.] okt. 6-án (oct. Mychaelis) színe előtt András fia: Tamás (Dyuek-i Barleus fia: János nevében a zobori konvent ügyvédvalló levelével) Ders ~ Deers fia: Pethew, valamint Roman fiai: János és Ramacha ellenében előadta, hogy azok Barleus fia: János Prasnicha nevű szerzett birtokából egy földrészt kihasítva elfoglalva tartanak, János joga sérelmére, és ennek okát akarja tudni. Erre Pethew és Roman fia: János a maguk (utóbbi pedig frater-e: Ramacha nevében is a zobori konvent ügyvédvalló levelével) azt állították, hogy e földrész örökjogon hozzájuk tartozik, erről az osztálylevelüket be tudják mutatni, de előbb Tamás képviselő mutassa be azon okleve214