Anjou-kori Oklevéltár. XXIX. 1345. (Budapest-Szeged, 2013)

Documenta

prothavo) ezen Nagmichal-i nemesek örökjoga háborítatlanul (absque quescione). D. f. IV. an. Ramispalmarum, a. d. prenotato. [1345.]

E.: Dl. 85 265. (Sztáray cs. lt. 54.) Hátlapján azonos (...pro Laurencio et Michaele filiis Andree, Ladislao filio Jakow, Johanne et Emey filiis alterius Jakow et Emerico filio Andre [!] nobilibus de Nogmychal super facto Nogmychaluara et possessionibus [!] Nogmychal ac pertinentibus ad ipsam inquisitoria), későbbi középkori (castrum et oppidum Naghmihal et Gerkehegye) és újkori kéztől tárgymegjelölések, valamint kerek zárópecsét töredékei.

186. [1345.] márc. 17. Avignon

[VI. Kelemen pápa] [I.| Lajos királynak (V): értesült, hogy egyesek azt híresz- telik neki, miszerint a korábban a fivére, András király (Si) ügyében az apostoli székhez küldött Vid nyitrai püspök nem képviselte jól András érdekét. A pápa megnyugtatja Lajost, hogy az efféle sugallat teljesen távol esik az igazságtól, mert színe előtt Vid a társaival: nunciusokkal és követekkel együtt bölcsen, hűen és buzgón járt el mindenben András érdekében. D. Avinione,

XVI. Kai. Apr., [pápasága] 3. évében. [1345.] Hasonlóan Erzsébet királynénak (V). D. Avinione, XVI. Kai. Apr., [pápasága] 3. évében. [1345.]

Reg.: ASV. Reg. Vat. Vol. 138. föl. 234v-235r. ep. 901-902. (Df. 291 822.) K.: Theiner I. 682.

R.: Áldásy A., TT. 1894. 26; Áldásy 14; Déprez-Mollat, VI. Kelemen A. 1573. szám.

187. 1345. márc. 18. Visegrád

Pál comes, [I.] Lajos király (H) [országbírója] a budai káptalannak. Színe előtt Ilona (Baka özvegye, most Jenslin budai polgár felesége) márc. 2-án (in die medii Quadr.) Tyuk (diet.) Tamás mester ellenében bemutatta a káptalan birtokbejáró és idéző oklevelét, mely szerint amikor febr. 16-án (oct. diei Cinerum) Péter mester, a káptalan tanúsága és a szomszédok jelenlétében Gyüké királyi emberrel Ilona a Pest megyei Gyal birtokot régi határai mentén be akarta járattatni és magának mint saját jogát iktattatni, Tyuk [diet.] Tamás mester János nevű famulusa az ura nevében Gyal birtokot nem a bejárástól, hanem az iktatástól [tilalmazta, ezért] a királyi ember ott [Tamás] mestert Ilona ellenében márc. 2-re (ad diem medii Quadr., f. IV.) a királyi jelenlét elé idézte [tilalmazása] megindokolására. Akkor azonban Tamás mester nem jelent meg, nem is küldött senkit, így 3 márka bírságban maradt, noha Ilona 16 napig várt rá Pál comes előtt. [Mivel] Ilona törvényesen be akar menni Gyal birtok tulajdonába, [Pál comes] kéri a káptalant, hogy küldjék ki tanúságukat,

137