Anjou-kori Oklevéltár. XXIX. 1345. (Budapest-Szeged, 2013)

Documenta

106.1345. febr. 18. Yisegrád

[I.] Lajos királynak (H) elmondta János fia: Péter - Jakow fia: László mester, András fiai: Mihály és Lőrinc, másik Jakow fiai: János és Endre [! 9: Eme], valamint András fia: Imre személyében -, hogy Nogmichaluara vár Nogmichal birtokkal a hozzá tartozó birtokokkal, valamint Gurkehege (mindezek Zemlyn és Hung megyékben fekszenek) nevezettek elődei óta (ab avo et protavo) azok örökjogai háborítatlanul (absque quescione aliquali), ami ismeretes minden ottani (ipsius partis) nemesnek és nem nemesnek. Ezért az uralkodó utasítja a Hung megyei comes-t, vicecomes-t és a szolgabírókat, hogy küldjék ki egyiküket v. kettejüket, akik tudják meg minderről az igazságot, majd tegyenek jelentést. D. in Vyssegrad.f. VI. an. Remin., a. d. 1345.

A.: a 162. számú oklevélben.

107.1345.febr. 18.

A budai káptalan jelenti [L] Lajos királynak (H), hogy Pál comes országbíró döntéshozó oklevelének és kérésének megfelelően Kerekeghaz-i Gyüké királyi emberrel kiküldték tanúságul kanonoktársukat: Péter mestert, akik febr.

16-án (oct. diei Cynerum) Gyal birtokra mentek a szomszédok jelenlétében - Tyuk (diet.) Tamás mester nem volt ott, mivel őt a házában nem találták és odahívni nem tudták -, régi határai mentén bejárták, és mikor mások birtokaitól elkülönítve Baka özvegyének, most Jenslin budai polgár feleségének: Ilonának iktatni akarták, Tamás mester famulus-a: János az ura nevében Gyal birtokot nem a bejárástól, hanem az iktatástól tilalmazta, ezért Tamás mestert megidézték Ilona ellenében márc. 2-re (ad diem medii Quadr., IV. f.) a királyi jelenlét elé ellentmondása megindokolására. Ezután Pál comes oklevelének megfelelően a szomszédos nemesekkel együtt szemmel megtekintve Gyal birtokot szerfelett terméketlensége miatt az ottani egyházzal együtt 4 ekényire becsülték, habár Ilona képviselője azt állította, a birtok nagyobb, és az egyházat ő akarta felbecsülni. D. VI. f. an. Reminiscere, a. d. 1345.

E.: DI. 98 549. (Károlyi cs. nemzetségi lt. 42.40.) Papír. Hátlapján azonos és újkori kéztől tárgymegjelölések (utóbbi magyar nyelvű), valamint mandorla alakú zárópecsét töredékei.

K.: Károlyi I. 162-163.

R.: Pest m. 54-55; Bakács, Pest m. 175.

100