Anjou-kori Oklevéltár. XXVIII. 1344. (Budapest-Szeged, 2010)
Documenta
András-privilégium viszont későbbi, az iktatás nem szerepel benne, András király e földet a székelyeknek más joga sérelme nélkül adta, és a székelyek e privilégiumot régóta nem hozták elő, hanem elrejtve tartották, továbbá mivel [II.] András király kanonokoknak tett adománya régebbi, és [III.] András király nem mondja, hogy a földet elvette volna a káptalantól v. hogy [II.] András adományát visszavonta volna, és László király oklevele sem tesz arról említést, hogy Felvinch a székelyeké lenne, ezért Lampert Felvinch földet v. birtokot a privilégiumban szereplő határok alatt, minden haszonvétellel és a sóvámmal az esztergomi káptalan kanonokainak ítélte, és speciális embere: Mark által az ország szokásának megfelelően iktatni rendelte, a székelyekre és egész universitas-ukra örök hallgatást kiróva e birtok ügyében. A vajda mindezek alapján Tamás mester fehérvári, Salamon mester tordai, Miklós mester Kuluswar-i, Bulchu mester Zokmar-i [!] főesperesekkel (akik az erdélyi káptalanból voltak jelen a congregacio-n), valamint a 7 megye esküdt ülnökeivel úgy látta, hogy ezen oklevelek erejével a birtok az esztergomi káptalant illeti, s mivel a káptalan képviselői kérésére az erdélyi káptalan tagjai, a szolgabírók, az esküdt ülnökök és a nemesek egyhangúalag megerősítették ugyanezt, a képviselők kérték Feluinch birtokba a bevezetést, ám Farkas, Kylien, Bachka fia: Pál, Egyed fia: István és Ebed fia: Tamás székelyek a maguk és a székelyek 3 nemzetsége (genus) nevében azt mondták, hogy Felvinch birtok az ő communitas-ukhoz tartozik, s kérték, hogy a pert tegyék át a királyi jelenlét elé, ahol ők is bemutatják okleveleiket, s ha az esztergomi káptalan v. képviselői e birtokba be akarnak menni, ezt ők tilalmazzák. A vajda tehát meghagyta, hogy a székelyek [1345.] jan. 8-án (oct. diei Strennarum) okleveleiket v. szóbeli érveiket mutassák be a káptalan ellenében a királyi jelenlét előtt, s ha ezt nem teszik, a vajda az esztergomi káptalant bevezetteti Feluinch birtok tulajdonába és abban a káptalant megvédi. D. in Thorda, 3. die congregacionis, a. d. 1344. Má.: EPL. Esztergomi kápt. mit. Acta Radicalia 66. 1. 7. pag. 8-13. (Df. 238 228.) XVI. századi. R.: Erdélyi Okm. III. 227. szám. 713. 1344. okt. 22. A Tytul-i káptalan előtt Balázs - Cheusci-i Olivér mester (magnificus) j obbágya - Pál fia: János mester, Cheusci falu bírója személyében tiltakozott, hogy amikor János mester az Antal nevű famulus-át a maga és ura bizonyos dolgai elintézésére a Chanad-i káptalanhoz küldte, Antal B[eche]kereky falun okt. 16-án (in fe. Galli) akadály nélkül átkelt kisfiával (parvulus) együtt, aki egy nyereg nélküli lovat vezetett, ám a mezőn László fia: János Bechekereky-i vámszedője a cinkosaival együtt rátámadt, 3 lovat 406
