Anjou-kori Oklevéltár. XXVIII. 1344. (Budapest-Szeged, 2010)

Documenta

bármikor is bemutatnák azt Mo. (H) bármely bírója előtt, és kérte az egri káptalant, hogy küldjék ki tanúságukat, akinek jelenlétében Baynuk (diet.) István, a királyi curia- ból ez ügyben speciálisan kiküldött királyi ember júl. 15-én (22. die Nat. Johannis Bapt.) Bazza birtokrészt a szomszédok összehívásával járja be azon régi határai mentén, amikkel Ábrahám és Mook birtokolták, ahol szükséges, új határjeleket emelve a régiek mellé, s mások birtokrészeitől elkülönítve, más jogának sérelme nélkül iktassa Tamásnak bárki ellentmondása ellenére is, mivel ezen hosszú perben a peres feleken kívül a birtokrész ügyében senki más nem mondott ellent, majd a káptalan tegyen jelentést aug. 1-jére (oct. Jacobi) a királynak. Akkor László fia: Tamás bemutatta a káptalan jelentését, mely szerint kiküldték tanúságul karpapjukat: Mátyást, akivel Baynuk (diet.) István királyi ember júl. 15-én a mondott birtokrészre ment a szomszédok összehívásával, azt régi határai mentén bejárta László fia: Tamás mester felperes mutatása szerint, ahol szükséges volt, új határjeleket emelve a régiek mellé, s mások birtokrészeitől elkülönítve iktatta Tamásnak; a határok, amikkel e birtokrész elkülönül Tusa birtoktól: Lyka folyó; rét; tölgyfa alatti föld-hatáijelek; bokor; wlgo zyl fa alatt föld-hatáijelek; Tusa faluból Bazza faluba tartó közút (strata publica); egy folyó; Budrugh folyó erdeje, ahol a Meleer patak mellett van egy kereszttel jelölt tölgyfa mint határjel, mivel azokon a részeken a mocsaras helyek miatt a föld-határjelek nem maradnak meg; ue. Meleer folyónál és az erdőben szintén határjelként kereszttel jelölt Egurfa fa; Budrugh folyónál kereszttel jelölt egurfa fa mint határjel; elmondták még a királyi és káptalani emberek, hogy Markalph fia: Miklós, Koch fia János fia: Miklós, Balázs fia: Miklós és Buud fia: László, Tusa-i nemesek a maguk és ezen Mok fia: Mark nevében megjelenve a helyszínen őket nem a bejárástól, hanem a mondott erdőben a Budrugh folyóig való határjel-emeléstől tilalmazták, ill. Balázs fia: Miklós a káptalan előtt a maga és ezen rokonai nevében nem csak az erdőbeli, hanem minden határjel-emeléstől tilalmazta a királyi és a káptalani embert, de mivel az országbíró levele nem tartalmazta, hogy az ellentmondókat meg kell idézni, a királyi ember őket sem a helyszínen, sem a káptalan előtt nem idézte meg. Mivel tehát a felsorolt nemesek a Bazza birtokból kihasított Raduanzegh birtokrészen, ill. utóbb Balázs fia: Miklós a káptalan előtt nem a bejárástól, hanem a mondott határjelek emelésétől tilalmazta a királyi és káptalani embert, ezért Pál comes nem ad ki örök érvényű oklevelet ezen birtokrészről, amíg a Tamás felperes és a felsorolt nemesek közötti peres eljárást le nem tudja zárni. Erről pecsétjével ellátott nyílt oklevelet ad ki Tamásnak. D. in Wyssegrad, 12. die oct. Jacobi, a. d. 1344.

E.: Dl. 76 748. (Zichy cs. zsélyi lt. 217. E. 16.) Hátlapján újkori kezektől tárgymegjelölések, valamint doborpajzs alakú pecsét töredékei.

K.: Z. II. 128-131.

R.: Z. VII/1. 102.

322