Anjou-kori Oklevéltár. XXVIII. 1344. (Budapest-Szeged, 2010)
Documenta
366.1344. máj. 12. Buda Pál comes, [I.] Lajos király (H) országbírója kinyilvánítja, hogy korábbi oklevelének megfelelően színe előtt jan. 8-án (oct. Strennarum) Humroud-i (E. 2.: Homroud) János fia: Mark bemutatta Erdeufolua-i Dedych (E. 2.: Dedich) fia: János ellenében az egri káptalan oklevelét, amely szerint Baktha-i Imre fia: György királyi ember István pap, a káptalan tanúsága jelenlétében [1343.] okt. 31-én (f. VI., in vig. 00. SS.) Mark birtokrészét az Abawyuar megyei Humroud-on a szomszédok, s különösen Dedych fia: Dedych és fia: János jelenlétében bejárta régi határai mentén Dedych és fia: János Erdeufolua nevű birtoka felől, nyugatról pedig a Zekzoupathaka (E. 2.: Zekzepathaka) nevű folyó és Erdeufolua felől Mark útmutatása szerint, de mikor Mark-nak akarta hagyni, Dedych fia: János nem a bejárástól, hanem a birtokrész iktatásától és a határjelek megújításától tilalmazta (ellent senki más nem mondott); a régi határok az egri káptalan mondott oklevele szerint: régi árok Erdeufolua birtok határain belül; Dedych jobbágya kertje; mocsaras föld; két határjelet a királyi és a káptalani ember régi határjelnek tekintett, de Dedych fia: János ezeket hangyabolynak (domicilia seu foramina formicarum) mondta. János nevében Kozma fia: János mester a Jazou-i konvent ügyvédvalló levelével minderre azt felelte, hogy a mondott birtokrész Jánosé, annak Erdeufolua nevű birtokához tartozik, és bemutatta a Jazou-i konvent 1302-ben kelt privilégiumát (l. Anjon-oklt. I. 185. szám), mely szerint Heche fiai: János, Miklós és Tamás Humroud-i nemesek a konvent előtt egy (a Humroud-i nemesek által egykor Erdeufolua földből elfoglalt) földrészüket a Zekzoupataka folyóig (ami elkülöníti Humroud-ot és Erdeufolua-t) Dedych comes-nek és örököseinek hagyták. János fia: Mark ezzel szemben bemutatta Pál országbíró memorialis oklevelét, amely szerint az országbíró azon pert, ami korábbi oklevele szerint [1343.] jún. 8-án (oct. Penth.) folyt Humroud-i János fia: Mark felperes és Dedych fia: Dedych alperes között egy földrész ügyében, aug. 1-jére (oct. Jacobi) halasztotta, úgy, hogy akkor a felek 2-2 fogott bírót vezessenek Humroud és Erdeufolua birtokokra, és amit azok döntenek - az Abawyuar megyei két szolgabíró (akik kiküldését Pál comes kérte) jelenlétében, miután a felek előadásait meghallgatták, Dedych pedig bemutatta [V.] István király (H) eredeti privilégiumát -, a felek azt tartoznak elfogadni; ha valamelyik fél a 4 fogott bíró döntését nem fogadná el v. fogott bíráit nem állítaná elő, v. István király privilégiumát Dedych nem mutatná be, a per kezdete előtt kifizetendő, a bíró részével együtti 6 márkában marasztalják el; a felek az Abawyuar megyei vicecomes és a szolgabírók jelentését aug. 8-án (quind. Jacobi) vigyék vissza Pál comes-nek; akkor János fia: Mark bemutatta ezen jelentést, amely szerint Mark aug. 1-jén Monay-i Corrard fia: Domokos és Petry-i László fia: János szolgabírókat és két nemes fogott bírót a mondott birtokokra vezetett, ellenben Dedych nem jelent meg, nem is küldött senkit maga helyett, fogott bíróit sem vezette oda, István király privilégiumát sem 212
