Anjou-kori Oklevéltár. XXVIII. 1344. (Budapest-Szeged, 2010)

Documenta

ügyvédvalló levelével Pál comes előtt - mivel azt állították, hogy a király számos teendője miatt nem tudta az ügyet áttanulmányozni és a képviselő bemutatta a király privilegiális oklevelét az egri káptalan átiratában. Ezzel azonban Tamás meg nem elégedve az eredeti oklevelet kérte, valamint azt állította, hogy az országbíró által kijelölendő időpontban (amikor a képviselő állítása szerint Mok elhozza az eredeti oklevelet) bemutat királyi oklevelet arról, hogy a király a hűtlen László fia: Pongrác és Chepan fia: Miklós Kétbosnya (duo Baza) nevű birtokait nem adományozta Pethyne fia: Péternek (aki Rodouanzegh birtokrészt Mook-nak adta) és Péter sosem volt a király híve. Pál comes az oklevelek bemutatását 1342. szept. 15-re (oct. Nat. B. virg., eodem anno) tűzte ki, ám ez végül több halasztás után [1344.] márc. 10-re (ad diem medii Quadr.) jutott, mikor is megjelent Scenthtus-i Pál fia: János az egri káptalan ügyvédvalló levelével Tamás nevében, és be akarta mutatni a mondott királyi oklevelet, ellenben János fia: Máté Mook nevében a Jazou-i konvent ügyvédvalló levelével azt mondta, hogy az említett eredeti oklevél Vyllermus Drugeth nádor özvegyénél van, s amíg az a királynéval nem tér vissza Vissegrad-ra a Tengerentúlról (partes Transmarine), ő nem tudja az oklevelet bemutatni, így halasztást kért. Ezért Pál comes meghagyta, hogy a felek mondott okleveleiket a királyné Vissegrad-ra való visszatérésének 15. napján mutassák be egymás ellenében. D. in Vyssegrad, 8. die termini prenotati, a. d. 1344.

E.: Dl. 76 736. (Zichy cs. zsélyi lt. 217. E. 14.) Papír. Hátlapján azonos kéztől tárgymegjelölés, valamint doborpajzs alakú zárópecsét nyoma.

K.: Z. II. 105-107.

R.: Z. VII/1. 100.

245. 1344. márc. 17. Szentimre

László erdélyi alvajda tudatja, hogy korábbi memorialis oklevele szerint Elleus fiai: István, Akus és Gergely Thuruzkow-i nemesek velük együtt 32 nemessel márc. 17- én (oct. medii Quadr.) András erdélyi püspök ellenében esküvel tartoztak tisztázni magukat arról, hogy ők 2 papot, akik a püspök okleveles parancsának végrehajtására mentek hozzájuk, nem illettek gyalázkodó szavakkal, nem verték meg őket, a püspök ezen parancslevelét nem vették el tőlük. Akkor Mihály klerikus, az erdélyi káptalan notarius-a az alvajda előtt a püspök nevében elmondta, hogy a püspök kegyességből az esküt Elleus fiainak elengedte, akik kötelezték magukat, hogy a püspököt és egyházát többé nem sértik meg, jogtalanságot és kárt a püspöknek és a hozzá tartozóknak nem okoznak és nem okoztatnak. Minden egyéb pert, amiket a püspök a mondott időpontban az alvajda mondott memorialis és az alvajda ura: Miklós vajda kötelezvénylevelének

151