Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XXVII. 1343. (Budapest–Szeged, 2007.)

osztályt, így ezt akarja tőlük. Erre László fia: János, Zalmad-i András és Mihály a maguk és e többi nemes nevében a váradi kápt. és a váradelőhegyi Szt. István első vértanúegyház konventje ügyvédvalló levelével az elmondottakat megerősítették, hozzátéve, hogy azon birtokokat, amiket Pouch eddig használati osztállyal (per modum usualis divisionis) birtokolt, mind Pouch, mind annak apja eltékozolták és elidegenítették, Andrást Zalmad-on (ahol elmondása szerint lakik) Zelemer-i Mihály fia: Mihály tartja el (conservare), így Mihály nélkül Zalmad ügyében nem tudnak választ adni. László fia: János azt állította, hogy ő és fr.-e: István, valamint Lőrinc Zakal birtokot nem tartoznak megosztani Pouch-al és más nemesekkel, s örök osztályba bevonni azt, mivel ezt ők hárman birtokolják, amit oklevelekkel tudnak bizonyítani. így Pál c. meghagyta, hogy Zalmad-i András az ország szokásának megfelelően állítsa elő Mihályt, maga ellen perbe idézve, László fiai és Lőrinc pedig okleveleiket mutassák be aug. 8-án (quind. B. Jacobi ap.). Azon a napon, mivel András a mondott Szt. István-konvent idézőlevelével igazolta, hogy Mihályt perbe vonta maga ellen akkorra, Mihály nevében pedig ügyvivő (assumptor termini) az időpont koraisága miatt új időpontot kért, Pál c. az ügyet nov. 8-ra (ad oct. fe. OO. SS.) halasztotta el, mikor is Hodus fia: Lőrinc nem jelent meg, nem is küldött senkit, Zalmad-i András pedig Mihály fia: Mihályt Zalmad birtok ügyében előállította, mondván, hogy ő Andrást mint fr.-ét tartja el Zalmad-on, e birtok őket közösen illeti, Benedek fia: Pouch velük egy nemzetségi ágon van, egy avus-tól erednek, Pouch-al nem tartottak örök osztályt, és Pouch a maga birtokait teljesen elidegenítette magától. Mivel László fia: János a maga és fr.-e: István nevében bemutatta a váradi kápt. nyílt, ue. kápt. 1291. évi, Zakal birtokról szóló privilégiumát átíró oklevelét, de Pouch az átirattal meg nem elégedve kérte az eredeti privilégium bemutatását, ezért, továbbá Lőrinc távolléte miatt Pál c. nem tudott döntést hozni, így a pert [1343.] jan. 13-ra (oct. fe. Epiph. d.) halasztotta el azzal, hogy László fiai a váradi kápt. privilégiumát eredetijében mutassák be, Pouch felperes pedig Lőrincet az ország szokásának megfelelően tartozik megidéztetni maga ellen, perbe vonva az országbíró elé. Akkor Rakamaz-i Benedek fia: Pouch egyrészről, másrészről Rakamaz-i László fia: János a maga és fr.-e: István nevében a váradelőhegyi Szt. István-konvent ügyvédvalló levelével, valamint Hudus fia: Lőrinc nevében (akit Pouch felperes a Lelez-i konvent oklevelével perbe idézett) a váradi kápt. ügyvédvalló levelével, továbbá György fiai: János és Mihály, valamint Zalmad-i András és Zelemer-i Mihály fia: Mihály azt mondták, hogy a birtokosztály őket és most jelen nem levő generacio-ikat (Bereck fiait: Jánost és Miklóst) közösen érinti, ám birtokosztály ügyében a nádor előtt perben vannak Bereck fiaival, így ezen osztályt nem tudják végrehajtani, s vállalták, hogy ha az örök osztály létrejön köztük és Bereck fiai között, László fiai: János és István, valamint Hodus fia: Lőrinc az Odunmonustura birtokon levő részükből 12 lakott telket (mansio populosa), György fiai: János és Mihály az Abram birtokon levő részükből 6 lakott telket, Zelemer-i Mihály fia: Mihály és Zalmad-i András pedig a Zalmad birtokon levő részükből 12 lakott telket