Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XXVII. 1343. (Budapest–Szeged, 2007.)

E.: Phalma. Capsarium. 373. 55. E. (Df. 207 179.) Hátlapján pecsét töredékei. Á.: Pannonhalmi konvent, 1409. okt. 11. Uo. 739. 51. D. 3. (Df. 207 550.) K.: P. VIII/1. 318. (E. alapján.) 795. 1343. nov. 26. Visegrád Miklós nádor (H), a kunok bírája kinyilvánítja, hogy amikor nov. 15-én (quind. fe. OO. SS.) az ország számos részéből sok pereskedő nemes összegyűlt, és ő a bárókkal és az ország nemeseivel ezek ügyeit tárgyalni kezdte, Bala-i Herric fia: János mr. és Kaba (dict.) Demeter fia: Miklós mr. bemutatták neki a veszprémi Szt. Mihály arkangyalegyház, a vasvári kápt. és a Jurle-i Boldogságos Szűz-monostor prépostja és konventje birtokbejárással és tilalmazással kapcsolatos okleveleit, valamint a nádor bírságleveleit Benedek fia: Beke ellenében. Ezek szerint amikor a Zala m.-i Apaty birtokon (amiről azt állították, hogy Gereche birtok határain belül fekszik és annak fele örökjogon őket illeti) Honoy-i Moyus fia: Mihály nádori ember János mr. egykori al-olvasókanonok, a veszprémi kápt. tanúsága előtt 1342. nov. 19-én (a. d. 1342., in fe. B. Elisabeth) Apaty felét a szomszédok összehívásával bejárva Jánosnak és Miklósnak örökjoguk címén iktatni akarta, Benedek fia: Beke ennek ellentmondott, így megidézte Miklós és János ellenében a nádor elé [1343.] jan. 8-ra (oct. diei Strennarum), hogy ellentmondásának okát megadja (ahogy ez a veszprémi kápt. válaszában szerepel), ám akkor nem jelent meg, nem is küldött senkit, így őt a nádor 3 M. bírságban marasztalta el; ezután a nádor oklevelének megfelelően, amit a Jurle-i prépostnak és konventnek küldött, Bolugh-i Domokos fia: Lukács nádori ember Fülöp testvérrel, a konvent tanúságával (ahogy erről a konvent válasza beszámolt) 1343. máj. 1 -jén (oct. fe. B. Georgii mart., a. in presenti) Apaty birtok felét a szomszédok összehívásával a bejárás után Jánosnak és Miklósnak iktatni akarta, ám Beke ennek ismét ellentmondott, ezért a nádori ember őt megidézte jún. 8-ra (ad oct. fe. Penth.); akkor ismét nem jelent meg és nem is küldött senkit maga helyett, így újra 3 M. bírsággal sújtotta a nádor; majd Jutas-i Geruasius fia: Pál nádori ember a Jurle-i konvent tanúságával: Péter klerikussal aug. 13-án (f. IV. prox. p. fe. B. Laurencii mart.) a szomszédok összehívásával Apaty birtok felét bejárva iktatni akarta Jánosnak és Miklósnak, Beke az iktatásnak ismét ellentmondott (ahogy ez a konvent válaszában szerepel), így a nádori ember őt megidézte szept. 15-re (ad oct. fe. Nat. virg. glor.); akkor ismét nem jelent meg és nem is küldött senkit, így újra 3 M. bírság sújtotta. Mivel tehát a birtokfél iktatásakor Benedek fia: Beke (s nem valamelyik szomszéd) háromszor is ellentmondott, s bár az ország szokásának megfelelően megidézték, de nem jelent meg egyszer sem ellentmondása okának megjelölésére, s mivel az ország szokása szerint a birtokiktatásnak háromszor ellentmondó, aki ennek okát nem adja meg, többször az iktatásnak nem mondhat ellent, a nádor (nem tűrve tovább Beke