Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XXVII. 1343. (Budapest–Szeged, 2007.)

részben Pál c.-nek, 1/3 részben Dobou fiainak fizesse ki, ellenkező esetben Laad és Zunhugh birtokok felét osztály után és a teljes Enyzke birtokot Pál c. és Dobou fiai kezeihez csatolja Pál c. örök birtoklásra. A mondott napon Chorba (dict.) Domokos fia: János apja ezen birtokai kiváltására, miként vállalta, nem jelent meg Pál c. előtt, nem is küldött senkit, így magát bírságban elmarasztalhatónak és a mondott birtokokban atyai jogaitól megfoszthatónak hagyta, pedig Chuta fia: Péter (Pank-i Dobou fiai nevében a Lelez-i konvent ügyvédvalló levelével) várt rá. Pál c. ezért (arra törekedve, hogy saját jogából senki ne essék ki, hanem abban megmaradjon) a bárókkal és az ország vele ülésező nemeseivel úgy döntött, hogy Guneu-i Pál fia: Imre v. Fyzy-i Tamás fia: Jakab v. Belse-i András fia: János királyi emberek valamelyike az egri kápt. tanúságával (akinek kiküldését Pál c. kérte a kápt.-tói) jún. 15-én (quind. fe. Penth.) és a köv. 4 napon Laad, Zunhugh és Enyzke birtokokat a szomszédok összehívásával, s különösen Domokos fia: János jelenlétében menjen ki, ossza fogott bírókkal két egyenlő részre Laad és Zunhug birtokokat, és egyik felüket hagyja Jánosnak; mivel János apja birtokrészei kiváltására nem jelent meg, s nem is küldött senkit maga helyett, Chuta fia: Péter (Dobou fiai: Miklós, Jakab és Péter képviselője) pedig azt mondta, hogy azon birtokrészeket, amiket az 53 M. kétharmada fejében Laad, Zunhugh és Enyzke birtokokból Pál c. bírói kezeihez kell csatolni, Dobou fiai vissza akarják váltani, és szomszédság okán ezek visszaváltása őket megilleti, ezért Pál c. részeit Dobou fiainak iktassák birtoklásra, úgy, hogy Dobou fiai a királyi kápolnaispán előtt okt. 6-án (oct. B. Mychaelis arch.) az 53 M. kétharmadát fizessék ki Pál c.-nek (kétszeres büntetéssel, ha nem tennék, és Pál c.-nek ekkor lehetősége van Dobou fiai más birtokaiból ezen összeget kétszeresen beszedni, miként Péter képviselő erre Dobou fiait kötelezte); Laad és Zunhugh másik felét Enyzke birtokkal együtt a királyi és a kápt.-i ember Dobou fiainak iktassa az összesen 77,5 M. tartozás, bírságok és kétszerezések fejében, majd Dobou fiai a kápt. jelentését vigyék vissza Pál c.-nek okt. 6-ra. Akkor Chuta fia: Péter, Dobou fiai képviselője a Lelez-i konvent ügyvédvalló levelével bemutatta az egri kápt. oklevelét, mely szerint Geneu-i Pál fia: Imre királyi ember István karpappal, a kápt. tanúságával jún. 15-én és a köv. 4 napon Laad, Zunhugh és Enyzke birtokokra mentek, előbbi kettőt a telki helyekben (loca sessionalia) a szomszédok (akiket otthon találtak) összehívásával, a csecsemő Domokos fia: János és anyja jelenlétében 2 egyenlő részre osztották, egyik felüket (az asszony választása alapján) fiának: Jánosnak, mint a saját jogát hagyták birtoklásra, másik felüket és a teljes Enyzke birtokot a mondott bírságok fejében és Pál c. döntését tartalmazó oklevelének megfelelően iktatták Dobou fiainak és leszármazottaiknak, örök birtoklásra, más jogának sérelme nélkül, ellentmondó nem lévén; Laad és Zunhugh É felőli utcái (linee seu platee) Jánosnak, dél felőli utcái Dobou fiainak jutott a telki helyekben; e birtokok egyéb haszonvételeit (kegyúri jogokat, malom, egy vár helye, folyók, szántóföldek, rétek, erdők, berkek) a felek akaratából közös használatra hagyták. A kápt. oklevelét megtekintve Chuta fia: Péter képvi-