Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XXVII. 1343. (Budapest–Szeged, 2007.)

Miklós nádor (H), a kunok bírája előtt egyrészről Lazar-i Tamás fia: János, másrészről Varda-i László fia: János mr. elmondták, hogy a Beregh m.-i Mark és Suran birtokok ügyében, amiknek határjelei az idők múltával eltűntek, úgy egyeztek meg, hogy okt. 1 -jén (3. die fe. B. Michaelis arch.) a nádor emberével, a váradi kápt. tanúságával és a felek által odavezetett 2-2 fogott bíróval menjenek e birtokokra, mutassák be a határokról az okleveleiket, azoknak megfelelően a birtokokat járják be és különítsék el egymástól, s a feleknek a maguk részét hagyják örök birtoklásra. Ha vannak ilyen okleveleik, de akkor és ott nem mutatják be, később már bármely bíró előtt érvénytelennek és bizonyító erő nélkülinek kell ezeket tekinteni bemutatásuk esetén. Ha nincsenek ilyen okleveleik, az ország szokásnak és fogott bírók döntésének megfelelően a nádori és a kápt.-i ember jelenlétében a régi határjelek mentén járják be e birtokokat, s ha a felek valamelyike a fogott bírók döntését nem fogadja el, v. saját bíróit nem engedi dönteni, 10 M.-ban marasztalják el a másik féllel szemben, a bíró része nélkül. D. in villa Karaz, in fe. Exalt. S. Crucis, a. d. 1343. E.: Dl. 76 709. (Zichy cs. zsélyi lt. 1. B. 122.) Hátlapján újkori kéztől tárgymegjelölés, valamint természetes színű, kerek pecsét töredéke. K.: Z. II. 77-78. R.: Doc. Trans. IV. 151; Z. VII/1. 97. 610. 1343. szept. 14. Karász falu Miklós nádor (H), a kunok bírája előtt egyrészről Lazar-i Tamás fia: János, másrészről Darouch-i István fia János fia: László elmondták, hogy a Zathmar m.-i, Lazar birtok közelében fekvő Pete birtok ügyében, amit László a saját örökbirtokának, míg János a saját vásárolt birtokának nevezett, úgy egyeztek meg, hogy János okt. l-jén (3. die fe. B. Michaelis arch.) a nádori és a váradi kápt.-i ember előtt, valamint a János és László által közösen odavezetett 4 fogott bíró jelenlétében Mark faluban a Pete birtokról szóló okleveleiket mutassák be, s ha ezek alapján a fogott bírók Pete birtokot Jánosnak ítélik, akkor László azt örökítse át neki, ha pedig Lászlóhoz tartozónak ítélik, akkor János tartozik azt Lászlónak visszaadni. Ha a felek valamelyike a döntést nem fogadja el, a bíró része nélkül 10 M.-ban marasztalják el a másik féllel szemben. D. in villa Karaz, in fe. Exalt. S. Crucis, a. d. 1343. E.: Dl. 76 710. (Zichy cs. zsélyi lt. 1. B. 123.) Hátlapján természetes színű, kerek pecsét apró töredéke. K.: Z. II. 78-79. Román ford.: Doc. Trans. IV. 151-152; Z. VII/1. 97.