Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XXVII. 1343. (Budapest–Szeged, 2007.)

határai a felek elmondása alapján: Saap föld és Egeddomak föld mellett Domakpataka patak; másik patak; e Kristóf telke (sessio); patak völgye; e völgy elágazása; hegynél Razlou és Mortunus földje; ue. hegyen tölgyfa; e hegy oldala; Varaskeech földnél domb; Ewrhegh hegy; Kendkeech föld; ue. hegy; keresztút; 2 út; domb; Saap föld; ezen hegy; völgy; Domakpataka patak. Ezt bemutatva azt állították az alperesek, hogy ezen vitás földrész, amit Wylyam fia: János mint Inok, Fork (dict.) Péter és Wyslas (dict.) Márton földjét követel tőlük, a kápt. privilégiumában levő határokon belül fekszik és sosem volt Inok-éké, hanem az adásvétel óta avus-uk: Gacheu és ezáltal ők voltak Damak birtok tulajdonában zaklatás nélkül. Mindezek alapján Pál c. kéri az egri kápt.-t, hogy küldjék ki 2 tanúságukat, akik előtt Worbou-i Pál v. Alachka-i György fia: Miklós v. Kondow-i Máté fia: Miklós v. Alachka-i Feyr (dict.) János (Wylyam fia: János részére), ill. Numur-i Bethlen fia: Simon v. Thelekus-i Lőrinc fia: György v. Fynkey-i Pál fia: Miklós királyi emberek valamelyike (István, Petheu és Tamás részére) okt. 6-án (oct. fe. B. Mychaelis) Damak birtokra a szomszédok összehívásával és a felek v. képviselőik jelenlétében menjenek ki, s miután a kápt. mondott privilégiumát eredetiben bemutatják Istvánék, az abban szereplő határok szerint járják be, s ha a határjeleket meg tudják találni és a szomszédok azt mondják, hogy Istvánék az adásvétel óta háborítatlanul vannak Damak birtok tulajdonában, iktassák nekik örök birtoklásra, János ellentmondása ellenére is; az esetleges más ellentmondókat idézzék meg Istvánék ellenében nov. 8-ra (ad oct. fe. OO. SS.) a királyi jelenlét elé, a bárki által tilalmaztott részt jelekkel jelöljék meg, királyi mértékkel megmérve v. szemmel megtekintve fogott bírókkal becsüljék fel az ország szokása szerint. Ha a mondott határjeleket nem találják, akkor iktatás nélkül becsüljék fel. A kápt. nov. 8-ra tegyen jelentést a királynak. D. in Wyssegrad, 10. die termini prenotati, a. d. 1343. Mivel István, Petheu és Tamás 3 M. bírságot aug. l-jén a per kezdete előtt nem fizettek ki János ellenében, ezt a jelentés visszavitelének napján kétszeresen fizessék ki Pál c. előtt. E.: Dl. 75 837. (Szathmáry-Király cs. lt. 14. 973.) Papír. Hátlapján azonos kéztől tárgymegjelölés, valamint természetes színű, doborpajzs alakú zárópecsét töredéke. Má.: Ue. jelzet alatt. Újkori. 540. 1343. aug. 10. Visegrád Pál c., [I.] Lajos király (H) országbírója kinyilvánítja, hogy az egri kápt. Loránd néhai nádor fia Deseu fia: Péter mr.-t megidézte a királyi jelenlét elé, majd a per több halasztáson esett át. Végül jún. 8-án (oct. fe. Penth.) a felek úgy egyeztek meg, hogy mindkét fél 2-2 fogott bírót vezet júl. l-jén (oct. fe. Nat. B. Johannis Bapt. prox. nunc preteritis) Péter mr. Nyaragh nevű birtokára, s amit a 4 fogott bíró Kouch-i Ewche v.