Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XXVII. 1343. (Budapest–Szeged, 2007.)

Miklós nádor (H), a kunok bírája azon pert, amit színe előtt a győri kápt. idézőlevelének megfelelően Bozyn-i Sebus mr. (akinek nevében Móric fia: László jelent meg a nádor ügyvédvalló levelével) a pozsonyi kápt. ellen (akik nevében ügyvivő állt elő) júl. l-jén (oct. fe. Nat. B. Johannis Bapt.) viselt, az időpont koraisága miatt aug. 27-re (ad oct. fe. B. regis Stephani) halasztja el. Jelen oklevelet nagyobbik pecsétje távolléte miatt kisebbik pecsétjével látja el. D. in Wyssegrad, 8. die termini prenotati, a. d. 1343. E.: Dl. 38 781. (Vegyes. Baransky) Papír. Hátlapján természetes színű, kerek zárópecsét apró töredéke. K.:Str. III. 501-502. 468. 1343. júl. 8. Visegrád Pál c., [I.] Lajos király (H) országbírója azon oklevélbemutatást, amivel színe előtt korábbi oklevele szerint Heym fia: Heym felperes, ill. Cordus (dict.) Miklós fiai: István és Miklós a Wywar m.-i Lyuba birtok ügyében júl. l-jén (oct. Nat. B. Johannis) egymás ellenében tartoztak, királyi parancsból a királyné Tengermellékről (partes Transmarine) Wyssegrad-i lakhelyére (locus mansionis) való visszatérésének 15. napjára halasztja el. Azon 3 M. bírságot, amit Miklós fiai júl. l-jén tartoztak kifizetni, de ezt nem tették meg, sőt ok nélkül kérték annak elhalasztását, kétszeresen fizessék ki a per kezdete előtt a kitűzött napon Pál c. előtt. D. in Wyssegrad, 8. die termini prenotati, a. d. 1343. E.: Dl. 40 913. (Múz. Ta. Véghely.) Papír. Hátlapján azonos kéztől tárgymegjelölés, valamint természetes színű, doborpajzs alakú zárópecsét apró töredéke. Előlapján alul: ad quindenas beati J. apostoli. 469. 1343. júl. 8. Szentimre Miklós erdélyi vajda, Zolnok-i c.-nek engedélyéből egyrészről Ews-i Janka fia: János, másrészről Bangarth-i János és István között a Doboka m.-i PayorErdew birtokrész és a Ews és Bongarth között levő szántóföldek és kaszálók ügyében aug. l-jén (quind. fe. B. Johannis Bapt.) az általuk kivezetett fogott bírók aug. l-jén (in die fe. ad vincula B. Petri ap.) a mondott földrészen hozandó döntésének alávetették magukat, miként ez a vajda más kötelezvénylevelében szerepel. Mivel a döntés megtekintéséhez és az erről való beszámolóhoz szükség van az erdélyi kápt. tanúságára, ezért a vajda kéri a