Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XXVII. 1343. (Budapest–Szeged, 2007.)

Pál c., [I.] Lajos király (H) országbírója tudatja, hogy színe előtt a Jazou-i konvent idézőlevelének megfelelően Balázs testvér Lelez-i prépost a maga és konventje nevében annak ügyvédvalló levelével jún. 15-én (quind. fe. Penth.) Ezen-i László fiai: Tamás, Mihály és László ellenében bemutatta Pál c. memorialis oklevelét és a Scepus-i kápt. oklevelét, melyek szerint Péter testvér Kapusfeu-i prépost Balázs Lelez-i prépost nevében a konvent ügyvédvalló levelével 1342. nov. 15-én (a. d. 1342. quind. fe. B. Martini conf.) Pál c. előtt Ezen-i László fiai ellen bemutatta a Jazou-i konvent oklevelét, mely szerint Bol-i László királyi ember Jakab testvér perjellel, a Jazou-i konvent tanúságával [1341.] máj. 7-én (2. die fe. B. Johannis ewang. an. portám Latinam cuius tunc preterisset revolucio annualis) a Zabouch m.-i Ezen-i Tamás fia László fiat: Tamást, Mihályt és Lászlót Zalouka birtok használatától tilalmazta (a birtok határai: kis völgy v. árok a Morothua folyónál azon út mellett, ami az Ezen-i remetékhez megy; ue. árok; erdő; 2 Nyarfa; Botholuaer állóvíz; Charnauada folyó; Kemeche; Zomua folyó); ezt megtekintve a képviselő előadta, hogy Zalouka birtokot, ami a mondott határok alatt ezen egyházé, László fiai hatalmaskodva elfoglalva tartják és használják ezen egyház joga sérelmére; erre András fia: Ewr (dict.) János László fiai nevében a Lelez-i konvent ügyvédvalló levelével azt felelte, hogy a prépost a bejárással László fiai Ezen nevű birtokából foglalni akart, s ezért László fiai tiltakoztak, de ha a prépost egyháza Zalouka nevű birtokát a saját határai alatt járja be, László fiai nem mondanak ellent; mivel a birtokok elkülönítéséhez szükség volt királyi és kápt.-i emberekre, Pál c. írt a Scepsi-i kápt.-nak, hogy küldjék ki tanúságukat, aki előtt Zalouch fia Mihály fia: Péter v. Bachka-i András fia: Miklós királyi emberek valamelyike a prépost részére, Simon fia: Tamás v. Donch fia: László királyi emberek valamelyike László fiai részére [1343.] máj. l-jén (oct. fe. B. Georgii mart. tunc venturis) Zalouka birtokot a szomszédok összehívásával és a felek v. képviselőik jelenlétében bejárva régi határai mentén, Ezen birtoktól különítsék el, ahol szükséges, új határjeleket emelve a régiek mellé, és iktassák a Lelez-i egyháznak és prépostjának örök birtoklásra, ha Lászó fiai v. mások nem mondanak ellent; az esetleges ellentmondókat (kivéve László fiait, akiknek idézés nélkül is meg kell majd jelenniük) idézzék meg a prépost ellen máj. 15-re (ad quind. dict. oct.) a királyi jelenlét elé, hogy ellentmondásuk okát megadják, a tilalmazott részt jelekkel megjelölve és királyi mértékkel megmérve v. szemmel megtekintve becsüljék fel az ország szokása szerint, majd a kápt. jelentését a felek máj. 15-re vigyék vissza; akkor László fiai nem jelentek meg, nem is küldtek senkit, míg Tamás testvér Jazou-i perjel Balázs prépost nevében annak ügyvédvalló levelével Pál c. előtt bemutatta a szepesi kápt. levelét, mely szerint Mihály fia: Péter királyi ember Domokos pap, a kápt. tanúsága jelenlétében máj. l-jén Zalouka birtokot a szomszédok összehívásával és a felek jelenlétében 4 napig ott tartózkodva bejárta Balázs mutatása alapján (hj.: kis völgy v. árok a Morothua folyónál azon út mellett, ami az Ezen-i remetékhez megy; ue. árok; erdő; 2 Nyarfa; Botholuaer állóvíz;