Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XXVII. 1343. (Budapest–Szeged, 2007.)

[I.] Lajos király 1343. máj. 12-én (f. II. prox. p. oct. BB. Phylippi et Jacobi ap., a. d. 1343.) kelt nyílt, gyűrűspecsétjével ellátott oklevele (mely átírta [I.] Károly király 1338. máj. 25-én a Smulnuchbanya-i hospesek érdekében kiadott privilégiumát) szerint a király parancsot adott ki, miszerint a bárók, c.-ek, várnagyok, nemesek, officialis-ok és az ország más jogszolgáltatói, továbbá a városok, falvak és ezek rector-ai és villicus-ai akkor, ha a Smulnuchbanya-i polgárok és hospesek e kiváltságaikról szóló privilegiális oklevelüket bemutatják nekik, azt fogadják el és ezen oklevél ellenében őket ne zaklassák és terheljék. Tá.: 1. Tót Lőrinc királyi tárnokmester, 1344. okt. 21. Dl. 71 415. (Csáky cs. lt. 74. 21.) 2. Tá. 1. > Szepesi kápt., 1535. júl. 21. Dl. 71 414. (Uo. 75. 2.) 3. Tá. 1. > Bácsi kápt., 1344. nov. 25. > Rozgonyi Simon országbíró, 1414. jan. 26. EPL. Arch. Saeculare. Radicalia T. 42. (Df. 248 676.) 4. Krasznahorka vár királyi komisszáriusai, 1568. szept. 23. Dl. 24 901. (NRA. 1686. 10.) Tá. 1. alapján, újkori Má.-ban. 5. Tá. 1. > I. Lajos király, 1353. dec. 2. (az uralkodó 1364. jún. 11-én kelt megerősítő záradékával) > Czobor Imre nádori helytartó, 1574. jún. 21. Dl. 3126. (NRA. 295. 17.) Újkori Má.-ban. Má.: 1. Dl. 3661. (NRA. 502. 38.) Újkori, Tá. 1. alapján. 2. Dl. 24 799. (NRA. 933. 10.) Újkori, Tá. 1. alapján. 3. DL 3138. (NRA. 1195. 20.) Tá. 2. alapján, 1769. évi. K.: Wenzel, Bányászat 338; F. IX/1. 257; Wagner 206; Csáky 1/1. 95-96. (mind Tá. 1. alapján, Tá.-ban); Str. III. 550. (Tá. 3. alapján, Tá.-ban.) 294. 1[343.] máj. 12. Visegrád Miklós [nádor (H), a kunok bírája] tudatja, hogy Balázs litteratus Wgal-i Pál mr. nevében [Pál c. országbíró] ügyvédvalló levelével Pál mr. Zaka birtok ügyében folyó másik pere során máj. l-jén (oct. fe. B. Georgii mart.) bemutatta [I.] Lajos király két, memorialis és bírságlevelét Tudbeyk [fia Péter fiai:] Miklós és Péter ellenében, s ezek szerint Péter fiai Zaka birtok fele ügyében minden oklevelüket a per kezdete előtti 3 M. bírság kifizetésével tartoztak bemutatni, és Zaka birtok másik, Pál mr. Vereswezzeu nevű elhagyatott falva felőli része fele ügyében (melyről azt állították, hogy abban anyjuk leánynegyede őket megilleti) Pál mr. ellenében a királyi jelenlét előtt jelen év febr. 16-án (quind. fe. Purif. virg. glor.) megjelenni; azon naptól kezdve Pál mr. 16 napig várt a királyi jelenlét előtt rájuk, de Péter fiai nem mentek el, nem is küldtek senkit,