Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XXVI. 1342. (Budapest–Szeged, 2007.)

Miklós nádor, a kunok bírája kinyilvánítja, hogy amikor nov. 8-án (oct. fe. OO. SS.) a bárókkal és az ország nemeseivel együtt bírói székében ült, Lőrinc fia: Jakab litteratus a nádor ügyvédvalló levelével Mycheletfalua-i Miklós fia: Herric személyében azt mondta Gargow-i Corrard fia: Miklósról, aki más ügyben jelent meg a nádor előtt, hogy hatalmaskodásban elmarasztalták, így a nádor bírósága elől nem távozhat, s bemutatta Wyllermus Drugeth néhai nádor, a kunok bírája döntését tartalmazó nyílt oklevelét. Eszerint amikor a nádor 1341. aug. 6-án (a. d. 1341., f. II. prox. an. fe. B. Laurencii mart.) Scepus m.-ben Waralya falu mellett e m. universitas-ának congregacio generalis-t tartott, Mycheletfolua-i Miklós fia: Herric Gargow-i Corrard fia: Miklós ellenében előadta, hogy amikor ő febr. 24-én (sab. prox. an. domin. Invocavit tunc prox. preterito) a közúton haladt, Miklós hatalmaskodva rárontott, életveszélyesen megsebesítve, félholtan ott hagyta, köpenyét és kardját elvette, s ezt a Scepus m.-i vicec. és szb.-k, a Scepus-i kápt. és a Jazou-i prépost és konventje tudományvevő oklevelével igazolta ott; erre Miklós fia: Kormus a nádor ügyvédvalló levelével Corrard fia: Miklóst ártatlannak mondta, majd a felek vállalták, hogy Olasz (Gallicus) Miklós mr. és a 4 szb. (akik a congregacio-n jelen voltak, s akik a szokás szerint az élő kereszt fáját megérintve a m. nemesei universitas-a megbízásából arra tettek esküt, hogy az ártatlanokat nem sújtják, de a bűnösöket és gonosztevőket nem kímélik) állításának alávetik magukat, a nádor tehát Miklós mr.-t, a szb.-kat és az esküdteket erre felkérte, akik a m.-i nemesekkel együtt egybehangzóan megerősítették, hogy Herric állítása és amit a 3 tudományvevő oklevél igazolt, valós, így Miklóst a nádor mindezek alapján hatalmaskodásban elmarasztalta. Mivel Gargow-i Miklós ez alól nem tudta magát kimenteni sem okkal, sem oklevelekkel, Miklós nádor (ahogy ez nádori tisztségéből következik) őt fogságba vetette, majd az ország számos nemese kérésére és közbenjárására, valamint a felek akaratából a megegyezéshez hozzájárult, így a nádor előtt egyrészről Lőrinc fia: Jakab litteratus a maga és fr.-e: Pál nevében Wyllermus nádor nyílt ügyvédvalló levelével és fr. carnalis-uk: Tamás személyesen, másrészről Corrard fia: Miklós a maga és fr-e: György nevében a Scepes-i kápt. ügyvédvalló levelével minden ügyükben egymást nyugtatták, és Jakab Herric nevében a mondott hatalmaskodás, továbbá minden kár, megsebesítés és jogtalanság ügyében, amit Corrard fiai okoztak Herric-nek, valamint 17 M. bírság ügyében, ami Pálnak járna (a bíró része nélkül), Corrard fia: Miklóst felmentette. A felek hozzátették, hogy Kostosynfew és Mylay nevű birtokaikon, amikről [IV.] Béla (l. Reg. Arp. 1061. szám) és [IV.] László királyok (7. Reg. Arp. 3195. szám) (H) privilégiumait bírják, bemutatják okleveleiket, s amennyit e birtokokból ezen oklevelek a bennük leírt határok révén magukba foglalnak Kerthueles falutól Ozyukostosyn folyóig, ahol abba beleömlik a Kostosyn folyó, 2 egyenlő részre osztják, és az innen ezen Ozyukostosyn folyón át a