Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XXVI. 1342. (Budapest–Szeged, 2007.)

E.: Dl. 51 179. (Kállay cs. lt. 1300. 594.) Hátlapján természetes színű, kerek hátlapi pecsét töredéke. R.: Kállay 647. szám. 427. 1342. aug. 10. Visegrád Pál c., [I.] Lajos király (H) országbírója tudatja, hogy korábbi döntéshozó oklevelének megfelelően - a királyi emberek a fehérvári kápt. tanúságaival júl. l-jén (oct. fe. Nat. B. Johannis Bapt.) menjenek a Wesprim m.-i Podrugh birtokra (amelyről a veszprémvölgyi Boldogságos Szűz-monostor apácái azt állították, hogy az övéké oklevelek erejével és a szintén Podrugh nevű birtokuk határain belül fekszik, de Leurenthe fia Tamás fiai: Miklós és János, valamint Gyepus-i ezen Leurenthe fia: Beke elfoglalták) a szomszédok és a felek v. képviselőik jelenlétében, s azt a birtokot, amit az apácák v. képviselőjük Podrugh néven a magukénak nevez, vegyék vissza és iktassák az apácáknak, ha Tamás fiai v. Beke v. más nem mond ellent; az esetleges ellentmondókat (kivéve Tamás fiait és Beke-t, mert ők már perben lévén idézés nélkül is meg kell jelenjenek) idézzék az apácák ellenében aug. 1-jére (oct. fe. B. Jacobi ap.) a királyi jelenlét elé, hogy ellentmondásuk okát megadják, a tilalmazott részt jelekkel jelöljék meg, királyi mértékkel megmérve v. szemmel az ország szokása szerint megtekintve becsüljék fel, majd a kápt. jelentését a felek a mondott napon vigyék vissza - aug. 1jén egyrészről Bulchw fia: Ágoston az apácák nevében Pál c. ügyvédvalló levelével, másrészről Noztup-i Mihály és Meneke-i Bene fia: János (Tamás fiai és Leurenthe fia: Beke nevében a Tykon-i konvent ügyvédvalló levelével) bemutatták a fehérvári kápt. 2, azonos tartalmú oklevelét, melyek szerint júl. l-jén Sary-i Damian fia: Ipolit és Ayka-i András fia: János királyi emberek Jánossal és Tót (Sclavus) Istvánnal, a kápt. kanonokaival és tanúságaival, továbbá Bulchw fia: Ágoston, az apácák képviselője, Leurenthe fia: Beke és Tamás fia: János (a maguk és Tamás fia: Miklós nevében a veszprémi kápt. ügyvédvalló levelével) jelenlétében összehívták Podrugh birtok szomszédait, s a helyszínen az apácák képviselője ezeket mutatta meg az apácák határjeleiként: nagy útnál földhatárjel (Beke és János szerint ez sosem volt határjel); innen Ny felé 3 föld-határjel (az alperesek szerint ezek az ő generacio-ik határjelei); dél felé patakon át egy fűzfa; szilvabokor; gyümölcsfa (az alperesek szerint ez sosem volt határjel); ezután az alperesek mutatták meg Podrugh birtokok állításuk szerinti valós határjeleit: föld-határjel; Ny felé egy újabb; dél felé 3; Ny felé egy út mellett egy wlgou Kuzmugy nevű mogyoróbokor; ezen határjelekről az apácák képviselője azt mondta, hogy ezek az apácák birtokáé; az alperesek elmondták, hogy ők az apácákat nem a bejárástól, hanem örökjoguk címén az iktatástól tilalmazták; a királyi és kápt.-i emberek a vitás birtokot szemmel 2 ekényire becsülték, a felek által megmu-