Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XXVI. 1342. (Budapest–Szeged, 2007.)

gőpecsétjével ellátott privilegiális oklevelében megerősíti. D. in Wyssegrad, 16. die termini reportacionis seriei premissorum, a. d. 1342. E.: Dl. 73 464. (Orczy cs. lt. 962.) Hátlapján újkori kéztől tárgymegjelölés, ill. más középkori kéztől: super possessione Thagadoteluke prope Gyngus. Kék-rózsaszín zsinóron függött pecsétje elveszett. Má.: Dl. 73 465. (Uo. 2151.) XVIII. sz.-i. 247. 1342. máj. 23. Visegrád Pál c., [I.] Károly király (H) országbírója kinyilvánítja, hogy Mihály fia: Péter a Bodrugh m.-i Chentey birtok - ami az örökös nélkül elhunyt Albert fia Simon fia: Pálé és Gergely fia: Mihályé volt, s a király 1335. évi privilégiumával (l. Anjou-okit. XIX. 276. szám) Péter fia: Tamás mr. Chokakw-i várnagynak adományozott örökre - iktatásakor ellentmondott, így hosszabb per jött létre. Mihály fia: Péter azt állította, hogy e Simonnak és avus-ának Chentey birtokon nem volt része, míg Tamás mr. oklevelek bemutatásával igazolta, hogy Pál, apja: Simon és avus-a (rokonuk: Lőrinc mr., a bácsi egyház prépostja, Chentey-i nemes adományából) résszel bírtak Chentey-en, ott laktak, így az örökös nélkül elhunyt Pál része királyi jog lett és az uralkodó adományozási jogköréhez tartozott; emellett mivel Tamás mr. Simon özvegye hitbérével és jegyajándékával, továbbá Simon leánya: Ilunch leánynegyedével kapcsolatban is elégtételt adott, így Mihály fia: Péter a királyi jogot hatalmaskodva megtámadta a királyi felség sérelmére, így Pál c. a vele ülésező bárókkal és az ország nemeseivel Pál és a szintén örökös nélkül elhunyt Péter fia: János Chentey-en és Scenthmartunon levő birtokrészeit, amelyek ügyében Mihály fia: Péter a királyi diadéma jogának sérelmére (nem figyelmezve arra, hogy aki természetes urának ellenszegül, az isteni rendelkezésekkel megy szembe) ellentmondott, Tamás mr.-nek, fr.-ének: Petheu-nek és örököseiknek királyi adomány címén, más jogának sérelme nélkül ítélte birtoklásra, Pétert pedig mint királyi jog hatalmaskodó bitorlóját minden tulajdonjogától megfosztotta, 2 részben saját bírói kezeihez, 1 részben Tamás mr. kezeihez csatolva, s fővesztésre ítélte; Péter Chentey-en levő birtokrészeinek 2 részét Tamás mr. a maga és fr.-e: Petheu részére Pál c.-től 80 budai M.-ért kiváltotta, s ezen felül Péter Bodrogh m.-i Scenthmartun és Arányán birtokon levő részeinek 1/3-át átadta Pál c.-nek, aki meghagyta, hogy akit Péter Chentey-en levő részének kiváltása megillet, az ország szokása szerint Tamás mr.-től és Petheu-től vásárolja vissza. Mivel ezen ítélet óta e birtokjogokat Péter generacio-i, rokonai és szomszédai közül senki sem váltotta ki Pál c.-től, ő [1341.] okt. l-jén (3. die fe. B. Michaelis arch. prox. preterito) Arányán birtokot minden haszonvétellel és joggal 50 budai M.-ért elzálogosította Tamás mr.-