Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XXVI. 1342. (Budapest–Szeged, 2007.)

Pál c., [I.] Károly király (H) országbírója kinyilvánítja, hogy döntésének megfelelően a királyi emberek a pécsi kápt. tanúságai jelenlétében 1338. nov. 15-én (quind. fe. OO. SS., a. d. 1338.) Chabagata birtokon - amiről Kolus fia: Lachk mr. felperes azt állította, hogy az örökös nélkül elhunyt Cosmas fia: Miklósé volt tartozékaivei együtt, s így a királyi adományozási jogkörhöz (collacio) tartozik, míg Péter fia: György, János fia: István és Weyk-i Pál fia: Miklós alperesek képviselője szerint mind a Cosmas fia: Miklóssal való rokonságuk (generáció eorum) miatt, mind oklevelekkel az alperesekhez tartozik - a szomszédok összehívásával és a felek v. képviselőik jelenlétében a szomszédoktól, és más, szabad állapotú és bármiféle helyzetű emberektől tartoztak megtudni: vajon az alperesek rokonok-e annyira Cosmas fia: Miklóssal, hogy annak birtokai, így Chabagata is őket örökjogon illesse, v. Chabagata a királyi adományozási jogkörhöz tartozik, így az alperesek Miklóssal nem rokonok (in nulla linea generacionis annexi), őket e birtok nem illeti örökjogon, majd nov. 22-re (ad 8. diem) a felek a kápt. jelentését Pál c.-nek visszavinni, mikor is Pál c. arról is dönt, hogy Lachk mr. azt állította: Chabagat birtokból egy részt Feyes (dict.) Pál a bírságaiért (12 M. bírság 2/3-a és 1 M. arany) Pál c. nyílt oklevelével neki átengedett addig, míg Pál v. örökösei v. mások, akiket ez inkább megillet, az ország szokásának megfelelően ki nem váltják; emellett Lachk bemutatta Pál c. másik, nyílt, az István és Weyk-i Miklós ellenében kiadott oklevelét is 6 M. bírságról. A per tárgyalását a mondott napról a felek akaratából 1339. febr. 9-re (ad oct. Purif. virg. glor., a. d. 1339.), innen jún. 6-ra (ad 22. diem fe. Penth.), innen királyi parancsból 1340. jan. 15-re, a királyi had jan. 1-jére kihirdetett feloszlásának 15. napjára (ad quind. residencie exercitus regii a. d. 1340., ad diem Strennarum proclamate), majd a felek kérésére máj. 1-jére (ad oct. B. Georgii mart.), innen királyi parancsból 1341. jan. 15-re, a királyi had jan. 1-jére kihirdetett feloszlásának 15. napjára (ad quind. residencie exercitus regii ad diem Strennarum in a. preterito proclamate), végül máj. 1-jére (ad oct. B. Georgii mart.) halasztották. Akkor Lachk mr. személyesen, Péter fia: György pedig János fia: István és Pál fia: Miklós nevében a Pechwarad-i konvent ügyvédvalló levelével bemutatták a pécsi kápt. oklevelét a mondott tudományvételről, mely szerint Simon fia: Wz királyi ember Kolus fia: Lachk mr. részére, Harazty-i András fia: László királyi ember István és Miklós részére együtt a pécsi kápt. kanonokaival és taínúságaival: Phylpe mr.-rel és Mihály mr. dékánnal [1338.] nov. 15-én (in predict. quind. OO. SS.) Chabagat birtokra mentek a szomszédok és a felek jelenlétében, s ott a szomszédoktól - Chatar-i Ipolit fiai: Miklós és László, Chepanfolwa-i László fia: Pál - és más, szabad állapotú és bármiféle helyzetű emberektől - Bekaturuk-i Dénes fia: János, Reui-i László, Reui-i Jakab fia: Mihály, Abulma-i Péter, Budmer-i Besenyő (Bissenus dict.) János, Gyznody-i Beke, Leus-i Jakab fia: Péter, Kukenus-i Pál fia: Miklós, Choch-i Miklós fia: Leukus, Boya-i