Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XXVI. 1342. (Budapest–Szeged, 2007.)

Pál c. országbíró azon pert, amit színe előtt a fehérvári kápt. idézőlevele szerint Heym fia: Heym (akinek nevében Pál fia: Benedek jelent meg a királyi kápolnaispán ügyvédvalló levelével) máj. l-jén (oct. B. Georgii mart.) viselt ménese elvétele miatt a néhai Péter bán fia: Mihály, Miklós és másik Miklós ellenében (akiknek érdekében ügyvivők jelentek meg), az időpont koraisága miatt aug. 1-jére (ad oct. fe. B. Jacobi ap.) halasztja el. D. in Wyssegrad, 8. die termini prenotati, a. d. 1342. E.: DL 40 883. (Múz. Ta.) Papír. Hátlapján azonos kéztől tárgymegjelölés, valamint természetes színű, doborpajzs alakú zárópecsét apró töredéke. Megj.: Az előlapon az oklevél szövege alatt azonos kéztől származó, de kevésbé rendezett írásképű, más oklevélre vonatkozó sor: contra Nicolaum filium Andree de comitatu Albensi (mindez áthúzva, majd:) altér Nicolaus personaliter cum procuratoriis litteris palatini, B. filius Sali et domine ad octavas Mychaelis. 196. 1342. máj. 8. Torda Tamás erdélyi vajda, Zonuk-i c. kinyilvánítja, hogy 1342. máj. 8-án (a. d. incarn. 1342. quind. fe. B. Georgii mart.) az erdélyi nemesek universitas-ának Tordán congregacio generálist tartott, ahol e nemesek elpanaszolták, hogy nagy szükségben és igazságtalanságban vannak, mivel az ellenük pert indítók, akár jövevények (advene), akár országon belüliek, vádjaikat olyan bőbeszédűen adják elő, hogy ők mint alperesek sem a bíró előtt, sem esküjük letételekor e sok szót nem tudják elmondani, s ezért a bíró őket marasztalja el. Elmondták még, hogy ha valaki közülük tolvajokat és rablókat fog el, s bár ekkor akár meg is halhat v. sérülhet, a rablók javaiból semmit sem kap és nem is kérhet. Mivel a király az egész országban elrendelte, hogy minden alperes az ország bármely bírója előtt a felperes elleni válaszában csak annyit feleljen, hogy amit a felperes őellene állít, abban ő ártatlan, ill. esküjekor sem kell többet mondania, mint hogy a felperes őelleni keresetében ártatlan, a vajda meghagyja, hogy az alperes, aki ellen a vajda, alvajdája v. mindenkori megyésispánjai (különösen a Fehér m.-i) és officialis-ai előtt pert indítanak, elégséges, ha ugyanezeket mondja a bíró előtt válaszadásakor, ill. esküjekor, továbbá a felperes nevét, s ha első alkalommal esküjét elrontja, kezét az oltárra téve kétszer ismételhet. Amely ember tolvajt és rablót fog elkövetés közben, e rabló javai egyharmadát kapja meg a vajda v. annak alvajdája és megyésispánjai előtt. Minden nemes bíráskodhat jobbágyai és birtoktalan famulus-ai felett, akik e nemes birtokain laknak, kivéve a tolvajlást, rablást és hatalmaskodást, s ha e nemes az igazságszolgáltatásban hanyag lenne, nem jobbágyát v. famulus-át, hanem