Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XXVI. 1342. (Budapest–Szeged, 2007.)

Pál prépost es a Jazow-i Keresztelő Szt. János-monostor konventje tudatja, hogy Pé ter Syrim-i püspök, kápolnaispán és királyi titkos kancellár memorialis oklevele szerint egyrészről Gumur-i Batiz fia Miklós fiai: Jakab és János, másrészről a Scepus-i Scentgurg-i Gerlah fiai: János, Miklós, Péter és István tartoztak fogott nemes bírók döntésének alávetni magukat márc. 13-án (f. IV videlicet in oct. medii Quadr.) 34 M. terhe alatt a konvent előtt. Akkor a felek számos nemes döntése alapján Chetenye birtok ügyében úgy egyeztek meg, hogy mivel a Chetenye-n levő birtokrészek, amik Gerlah fiaihoz tartoznak, Jakab és János elődeitől el lettek idegenítve, ezért Jakabnak és Janosnak joga van azokat visszavásárolni 80 M.-ért, ezért máj. 24-én (f. VI. prox. p. fe. Pent.) 27 M.-t, jun. 28-án (f. VI. prox. p. fe. B. Johannis Bapt.) 27 M.-t és aug. 16-án (f. VI. prox. p. fe. Ass. virg. glor.) 26 M.-t fizessenek Gerlah fiainak részben dénárokban, részben posztóban a konvent, és egy, a felek által odavezetett Cassa-i esküdt előtt (ő becsülje meg a posztok értékét). Ha az első időpontot elmulasztják Miklós fiai, 6 M. bírságot, ha a másodikat, dupla büntetest fizessenek, ha a harmadi kat, az első 2 kifizetés semmisnek számít és a birtokrészek Gerlah fiainak maradnak. Ha a 3 kifizetés kellő rendben megtörténik, akkor Gerlah fiai minden oklevelet, amik e birtokrészeket érintik, Miklós fiainak adják át. Gerlah fiai eddigi bírságait Miklós fiai fizessék ki teljesen. D. 2. die oct. medii Quadr., a. d. 1342. A.: a 407. számú oklevélben. R.: Máriássy 25; Iványi B., Közi. Szepes vm. 1917. 25. 102. [1342.] márc. 14. A kalocsai kápt. jelenti [I.] Károly királynak (H), hogy tudományvételre szólító okieve lének megfelelően (1. 68. szám) Illés (Elyas) fia: László királyi emberrel kiküldték tanúságul kanonoktársukat: Pál mr.-t, akik márc. 6-án (f. IV videlicet in die medii Quadr.) János litteratus-hoz mentek, megkerdezték tőle, hogy Toty birtok Tuteus mr.-nek el zálogosított felét átengedi-e neki birtoklásra, mire azt felelte, hogy sem Tuteus-t, sem oíficialis-ait nem engedi be abba. D. f. Vprox. p. domin. Letare, a. d. prenotato. [1342.] E.: Dl. 87 126. (Esterházy cs. hercegi lt. Repositorium 32. D. 157.) Papír. Hátlapján azonos kéztől tárgymegjelölés: ... magistro Tuteus comite Bursiensi et castellano de Lewa contra Johannem litteratum de Inche..., valamint természetes színű, mandorla alakú és egy vörös színű, kerek zárópecsét töredéke. R.: Udvardy, Kalocsa 118; Z. VII/1. 90.