Sebők Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XXV. 1341. (Budapest–Szeged, 2004.)

E.: Dl. 103 261. (Batthyány cs. lt. Forgách 25. B.) A hártyán természetes színű, kerek hátlapi pecsét apró töredéke. K.:144. 1341. márc. 5. Nápoly Róbert jeruzsálemi és szicíliai király elrendeli, hogy Cellinus-i Jakab mr., unokaöccse, a magyar király (V) orvosa (cirurgicus) és familiaris-a részére fizessék meg a nápolyi kincstárból neki járó összeget. D. Neapoli, in camera nostra, a. d. 1341., die V. Mártii, VIIII. ind., uralkodása 32. évében. E.:K.: Wenzel, Dipl. Emi. I. 406^4-07. (385. szám) (E.-je a nápolyi lt.-ban a Registri Angioini A. 321. számú Reg. Roberti R. kötet 270. levele.) R.: Miskolczy I., Bp.-i Szle. 1936. 228. 145. 1341. márc. 5. A veszprémi egyház kápt.-ja hírül adja: Pál országbíró oklevelének (1. 135. szám) értelmében Donát testvér, a [székes-jfehérvári Szt. István-ispotály preceptor-a Barch birtokra vonatkozó okleveleit a királyi ember és a kápt. által kiküldött tanú jelenlétében febr. 28-án (oct. diei Cynerum) az említett birtokon tartozott bemutatni. Ezután az ugyanezen egyház által kiküldött Péter mr. éneklő- és János őrkanonok a birtokot az oklevelekben foglalt határok mellett Péter testvérnek, a jeruzsálemi Szt. János-ispotály Mo.-i és szlavóniai perjelének, valamint az említett Donátnak és a [székes-jfehérvári konv.-nek tartoztak iktatni. A kápt. Kecheu-i András fia András királyi ember társaságában kiküldte tanúságtételre Péter mr. kanonokot, akik visszatérve elmondták: febr. 28-án kiszálltak az említett birtokra, és Donát preceptor bemutatta nekik és az éneklőkanonoknak [!], valamint Pakazt-i (dict.) Pál mr.-nek, Imrének, C[...]pus-nak, Movet[er ?] (dict.) Miklósnak, Péter dékánnak és Cyh (dict.) Jánosnak, az említett kápt. kanonokjainak a néhai [IV.] Béla király aranybulla felfüggesztésével megerősített privilégiumát. Az abban szereplő határok szerint elvégezték Barch birtok hj.-át. Mivel Donát preceptor és a [székes-jfehérvári konv. képviselői nem rendelkeztek megbízólevéllel, továbbá a felek a határok kijelölésében nem értettek egyet, az iktatást nem lehetett elvégezni. A királyi és kápt.-i ember azt is elmondták, hogy mivel a Szt. Barbara Szűz-egyház kántora (cantor) és a szomszédok szerint cserjés földek és egyéb, a kántori tisztséghez tartozó haszonvételek szintén nem tartoznak Barch-hoz, hanem azokat Scek-nek hívják, ezért az iktatásnak az említett egyház kántora is ellene mondott. János őrkanonok megbízólevél nélkül megjelent Jakab nevű serviens-e ura Almás birtoka felőli birtokrész iktatását tiltotta. D. f. II. p. domin. Remin., a. d. 1341.