Sebők Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XXV. 1341. (Budapest–Szeged, 2004.)

mében szept. 15-én (in oct. Nat. B. virg. nunc preteritis) királyi ember és a kalocsai kápt. embere tanúságtétele mellett esedékes elválasztásakor a kalocsai kápt. oklevele szerint (1. 650. szám) a [székes-]fehérvári kápt. ügyvédje nem jelent meg, hogy a határokat megmutassa. Az oklevelet a Teuteus mr.-t az országbíró megbízólevelével képviselő Márk okt. 6-án (in oct. B. Mychaelis arch.) a [székes-]fehérvári kápt. nevében és megbízólevelével megjelent István mr. kanonok jelenlétében bemutatta az országbíró színe e., aki felkéri a kalocsai kápt.-t, hogy Illés fia László v. Iwan fia Iwan v. Bathand fia János királyi ember társaságában küldje ki tanúságtételre hites emberét, aki [1342.] márc. 13-án (in oct. medii Quadr. nunc venturis, scil. f. IV.) szálljon ki Teuteus mr. említett birtokaira, és a szomszédokat összehívva, a felek v. törvényes ügyvédeik jelenlétében maradéktalanul hajtsa végre az országbíró korábbi, pecsétfővel megjelölt (prioribus litteris nostris capite sigilli nostri consignatis) oklevelében foglaltakat, majd a király minderről [1342.] máj. 1-jére (ad oct. B. Georgii mart. nunc venturas) írásos jelentést kér. Mivel a [székes-]fehérvári kápt. a kalocsai kápt. oklevele szerint törvényes ügyvédjét a hj.-ra nem küldte ki, ezért a [székes-]fehérvári [kápt.-t] a Teute[us] mr. elleni [1342.] máj. 1-jei (oct. B. Georgii mart.) perkezdet e. fizetendő 3 M. bírsággal sújtja D. in Wyssegrad, [die termin]i prenotati, a. d. 1341. E.: Dl. 76 651. (Zichy cs. zsélyi lt. 211. A. 182.) Csonka és vízfoltos. Hátoldalán azonos kéz írásával tartalmi összefoglaló, a papíron egy természetes színű, pajzs alakú zárópecsét apró töredéke és egy másikra utaló bevágás. K.:Z. I. 631-632. (591. szám). R.: Wertner, Nemzetségek I. 84. (K. alapján). 715. (1341. okt. 6.-nov. 8. között) Pál országbíró oklevele szerint László, az esztergomi Szt. György-egyház prépostja az országbíró korábbi oklevelének (1. 700. szám) megfelelően 1341. okt. 6-án (in oct. B. Michaelis arch., a. d. 1341.) színe e. megjelenve Goday-i Deseu fia Péter ellenében tiltakozott amiatt, hogy az őt örökség jogán megillető Gömör m.-i Harmach birtokban levő részét Deseu fia Péter elfoglalta, aminek tudni akarta az okát. Ennek hallatára a Goday (Gaday)-i Deseu fia Péter képviseletében az országbíró megbízólevelével megjelent Miklós fia Mihály azt válaszolta, hogy az említett birtok több részre van felosztva, és meg akarta tudni, hogy László prépost melyik részt kívánja visszavenni Deseu fia Pétertől, ugyanis lehet, hogy olyan részt akar visszavenni, ami Péter által tiltás alá van véve, ha viszont nem áll tiltás alatt, akkor visszaveheti azt. Az országbíró kiküldte Pezere-i Pál királyi embert, hogy a váci kápt. tanúságtétele mellett nov. 8-án (in oct. OO. SS. tunc venturis) becsülje fel az említett birtokrészt és vegye vissza, majd a váci kápt. a királynak tegyen erről írásos jelentést [1342.] jan. 13-ra (ad oct. Epiph. d. tunc sequentes).