Sebők Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XXV. 1341. (Budapest–Szeged, 2004.)

[I.] Károly király (H) 1341. szept. 21-i (in fe. B. Matei ap., a. d. 1341.) nyílt oklevele szerint színe e. személyesen megjelenve egyik részről Bozyn-i Sebus mr., továbbá testvérét, Pétert képviselő rokona, Miklós mr. pozsonyi c., másik részről Zalouch fia Albert fiai: Mihály és Miklós, továbbá Chybak fia Mihály és e Zalouch fia Mihály fia Péter Sebus atyafiságából, azaz a Huntpaznan nemzetségből, a felek előadják: Sebus mr. és Péter Zabouch m.-i Domorad birtokukat összes haszonvételeivel atyafiságukból való Albert fiainak: Mihálynak és Miklósnak, Mihály fiainak: Mihálynak és Péternek adták megőrzésre (ad servandum) és birtoklásra oly feltétellel, hogy az említett birtok jövedelmeit és hasznait Sebus mr.-nek és Péternek kötelesek szolgáltatni, továbbá amikor Sebus és Péter a birtokot vissza akaiják kapni, Albert fiai és Mihály és Péter kötelesek azt visszaadni ravaszkodás nélkül. Albert fiai, Mihály és Péter Sebus és Péter Bihar, Szatmár, Zabouch és Beregh m.-i összes örökölt birtokait, amelyeket apjuk, Abram unokatestvéreinek (consobrini) eladományozott, elzálogosított, eladott és bármilyen jogcímen elidegenített, és amelyeket Sebus és Péter bírói úton nem tudnak visszaszerezni, a fentiek saját költségükön és faradságukkal kötelesek visszaszerezni. A visszaváltásra fordított összeget Sebus-sal és Péterrel felezzék meg, és a birtokokat osszák 2 egyenlő részre, és azok egyik fele Sebus-t és Pétert, a másik fele Albert fiait, Mihályt és Pétert illesse összes haszonvételeivel és tartozékaival örök birtoklásra. Sebus és Péter a visszaszerzendő birtokok Albert fiainak, Mihálynak és Péternek, atyafiaiknak jutó felét kötelesek nekik zálogként elörökíteni. Továbbá az említett m.-kben levő más birtokaik, amelyeket Sebus és Péter a jog útján vissza tudnak szerezni, valamint azok, amelyeket Albert fiai, Mihály és Péter saját fáradozásuk révén, fogott bírák közreműködésével vissza tudnak szerezni, Sebus-t és Pétert illetik, de Sebus és Péter kötelesek a fentiek költségei és fáradozásai fejében elégtételt adni. Tá.: 1. Bebek István országbíró, 1364. aug. 22. Dl. 3420. (NRA. 1539. 73.) 2. Tá. 1. > Opuliai László nádor, 1367. aug. 26. Dl. 84 285. (Lónyai cs. lt. AG. 39. 31.) 3. Tá. l.>Lackfi István nádor, 1392. febr. 21. (NRA. 1543.72.) K.:662. 1341. szept. 21. A kalocsai egyház kápt.-ja szept. 21-én (in die B. Mathei ap., a. d. 1341.) kelt oklevelébenjelenti Pál országbírónak, hogy júl. 12-i oklevelének (1. 479. szám) megfelelően szept. 15-én (in oct. fe. Nat. B. Virg.) kiküldte tanúságtételre emberét, de a [székes-]fehérvári kápt. sem ügyvédet, sem officialis-t nem küldött. Tá.: Garai Miklós nádor, 1412. nov. 19. Dl. 79 107. (Zichy cs. zsélyi lt. 212. 1456.)