Sebők Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XXV. 1341. (Budapest–Szeged, 2004.)

sített oklevelét megtekintve Péter fiai: Mihály deák (litteratus), Peteu, István és János a maguk, valamint kis testvérük (minoris fráter), László nevében a várad-előhegyi Szt. István első vértanú-egyház konv.-je megbízólevelével személyesen megjelentek, és az első hj. szerinti határok mentén haladva a Galnaer (dict.) állóvíz mellett 6 határjel meglétét állították, amelyek közül csak 4-et találtak meg. Ezekről Reynold fia János fia Gergely a maga és testvérei, továbbá László fia István nevében megbízólevél nélkül megjelenve azt állította, hogy azok nem Péter fiai határjelei. Hj.: szántóföldek, kivágott fa, Fazeker (dict.) állóvíz, kétágú kivágott tölgyfa fa, Wasary, Árpad és Fazeker birtokok határai, eddig a felek a 4 határjel kivételével egyetértettek. Mivel János fia Gergely ezeket illetően egyáltalán nem értett egyet, ezért visszamentek az e 4 utáni 2 határjelhez. Innen E felé mentek, és ebben a körzetben (circuitus) Ke felé 4 földkupacról Gergely azt állította, hogy azok az ő határai, de ezeket nem fogadták el érvényes határjelnek, és Gergely is azt mondta, hogy ott Wasary és Árpad, valamint Ery birtok határai érintkeznek, így 2 határjelet le is rontottak. Azt a földrészt, amelyet Péter fiai magukénak mondtak, és amiben a felek nem értettek egyet, 12 M.-ra becsülték. Majd Gyarak birtokra mentek, ahol szintén a váradi kápt. oklevelében foglalt hj. szerint jártak el. Hj.: Ond folyó, Fazeker föld, Gyarak és Árpad birtokok, e folyó, eddig a felek egyetértettek. Innen a váradi kápt. korábbi oklevelében foglalt határokat illetően János fia Gergely nem értett egyet. Majd az ő Árpad birtokának határai között a Péter fiai által mutatott hatáijelek közül 4-et nem fogadott el határjelnek. Innen visszamentek addig a 2 határjelig, ameddig a felek egyetértettek, és innen Dé felé menve átkeltek az Ond folyón, és két földkupacot mutattak, amelyet nem határjelként jeleztek. Innen a Kysond (dict.) folyóhoz mentek, amelyet Gergely határnak mondott. Majd 2 újabb földkupacot mutattak, amelyeket nem fogadtak el határjelnek. Hj.: erdő, amelyben Gergely határjeleket mutatott, Gyepus folyó, fák, határjelek fákon, amelyeket nem fogadtak el, Péter fiai Zaldubagh faluja, közút, Zaldubagh folyó, amelynek felét János fia Gergely hozzá, a másik felét Péter fiaihoz tartozónak mondott, e folyó v. vízfolyás (alveum), Kerektoere (dict.) vízfolyás, Zaldubagh, Kerektoer, Kerektó, Gergely Árpad és Gyarak birtokait a király [Ery] birtokától elválasztó határ a víz miatt alig látszott, a királyi és kápt.-i emberek nem találtak határjelet, a vitatott földet 100 M. értékűre becsülték. Végül a szemben álló fél azt tudakolta Gergelytől, hogy testvérei és László fia István miért nem jelentek meg. Erre Gergely azt válaszolta, hogy ők az általa mutatott határokkal egyetértenek, és megígérte: távolmaradásuk okát majd a király színe e. fogja előadni. Mivel a váradi kápt. oklevele az Aykay-i Péter fiai által megjelölt határokat a János fia Gergely által megadottaknál valószínűbbeknek és biztosabbnak mondta, ezért, noha Aykay-i Péter fiait az országbírónak eskü letételére kellett volna ítélnie, de mivel János fia Gergely magát és testvéreit ott öröklés jogán mondta birtokosnak, és ezt Péter fiai is megerősítették, míg utóbbiak szerzésre és cserére vonatkozó oklevelek érvénye révén mondták magukat birtokosoknak, továbbá az ő okleveleikben nincsenek határok leírva, ezért az országbíró a vele ülésező ülnökökkel együtt Reynold fia János fiait, valamint László fia Istvánt kötelezte az eskü letételére.